通過重新分配資源或改變激勵結構來糾正不完美的市場結果。經濟學家對市場失靈的性質以及需要採取哪些措施（如果有的話）來預防或糾正它們有不同的看法。
什麼是市場失靈？
如果沒有明確確定市場失靈是什麼以及為什麼會持續存在，就無法確定市場失靈的解決方案。市場失靈的共同解釋 – 未能達到一般均衡 經濟學中完全競爭的標準- 可以在許多（如果不是全部）市場中找到。
然而，價格均衡是一個移動目標。將一個市場中的所有公司和消費者都視為競賽中的參賽者，除了終點線保持左，右，上，下移動。
對市場失靈的更現實的解釋是，經濟參與者沒有得到適當的激勵來推動市場走向更有效的結果。這是大多數學術經濟學文獻集中的地方。
可能的更正
利用廣泛，完美的競爭定義，通過允許競爭企業家和消費者隨著時間推移市場進一步走向均衡來糾正市場失靈。市場趨向於不斷均衡，從未達到平衡。這是因為人類知識的局限性和現實世界環境的變化。
一些經濟學家和政策分析師提出了一系列可能的干預措施和法規，以彌補市場失靈的影響。在糾正低效率結果的基礎上，關稅，補貼，再分配或懲罰性稅收，披露要求，貿易限制，價格下限和最高限額以及許多其他市場扭曲都是合理的。
其他經濟學家認為市場是不完美的，但市場失靈是不恰當的。他們認為，問題應該是市場是否比人類可能援引的任何其他過程表現更好，而不是詢問市場相對於某些理想（完全競爭）是否失敗。
自由市場經濟學家，包括Milton Friedman和FA Hayek，認為市場是唯一已知的能夠正確調整低效率的已知發現過程。他們認為監管幹擾了這一發現過程，使效率低下而不是更好。
