通过重新分配资源或改变激励结构来纠正不完美的市场结果。经济学家对市场失灵的性质以及需要采取哪些措施（如果有的话）来预防或纠正它们有不同的看法。
什么是市场失灵？
如果没有明确确定市场失灵是什么以及为什么会持续存在，就无法确定市场失灵的解决方案。市场失灵的共同解释 – 未能达到一般均衡 经济学中完全竞争的标准- 可以在许多（如果不是全部）市场中找到。
然而，价格均衡是一个移动目标。将一个市场中的所有公司和消费者都视为竞赛中的参赛者，除了终点线保持左，右，上，下移动。
对市场失灵的更现实的解释是，经济参与者没有得到适当的激励来推动市场走向更有效的结果。这是大多数学术经济学文献集中的地方。
可能的更正
利用广泛，完美的竞争定义，通过允许竞争企业家和消费者随着时间推移市场进一步走向均衡来纠正市场失灵。市场趋向于不断均衡，从未达到平衡。这是因为人类知识的局限性和现实世界环境的变化。
一些经济学家和政策分析师提出了一系列可能的干预措施和法规，以弥补市场失灵的影响。在纠正低效率结果的基础上，关税，补贴，再分配或惩罚性税收，披露要求，贸易限制，价格下限和最高限额以及许多其他市场扭曲都是合理的。
其他经济学家认为市场是不完美的，但市场失灵是不恰当的。他们认为，问题应该是市场是否比人类可能援引的任何其他过程表现更好，而不是询问市场相对于某些理想（完全竞争）是否失败。
自由市场经济学家，包括Milton Friedman和FA Hayek，认为市场是唯一已知的能够正确调整低效率的已知发现过程。他们认为监管干扰了这一发现过程，使效率低下而不是更好。
