孟買
孟買高等法院周三修改了其先前的命令，以允許Dewan Housing Finance Corp. Ltd（DHFL）支付根據證券化協議購買抵押貸款人貸款的銀行和其他金融機構的款項。
貸款人已從壓力重重的抵押貸款人那裡購買了價值37,633千萬盧比的證券化投資組合，但由於10月10日的法院命令而無法獲得還款。如果這沒有被推翻，放貸者本來會盯著在其現有不良資產池（NPA）之上積累的大量不良貸款。
可以肯定的是，DHFL正在向借款人收取款項，但無法向貸方付款。貸款證券化後，發起人（在這種情況下為DHFL）僅充當貸款池買方的催收代理。
A.K.大法官梅農周三在兩次開庭中聽取了此案，他說，這也適用於DHFL自10月10日以來收取的款項，但未能轉給貸方以遵守法院的命令。
高等法院根據信實日本人壽資產管理公司（RNAM）提出的動議，於10月10日將DHFL之前的付款延期延至其債權人，除非對所有人均等分（同等）付款有擔保債權人。該訂單還用作Axis資產管理有限公司，Kotak Mahindra資產管理有限公司和Edelweiss資產管理有限公司針對DHFL案件通過的類似訂單的基礎。
在較早的命令中，法院表示，似乎已將相同的證券用作不可轉換債券（NCD）的擔保，用於證券化。但是，貸款人的律師周三向法院保證，根據債權人受託人協議抵押的資產與抵押給貸款人的資產是分開的。
DHFL的律師告訴法院，根據受託人協議，它將確保維持其對NCD欠款的至少1.1倍的擔保。根據DHFL律師提供的信息，該覆蓋率是2019年6月30日的1.2倍，是9月30日的1-1.11倍。
「鑒於此，該命令被修改為第一被告（DHFL）應根據證券化協議和其他應收款受讓人付款，」梅農法官說。
至少有8家銀行針對DHFL全面禁止無擔保債權人提出上訴。這些國家包括印度國家銀行，巴羅達銀行，印度聯合銀行，卡納拉銀行，印度銀行，IDFC第一銀行，渣打銀行和HDFC銀行等。此外，Aditya Birla Finance Ltd和Aditya Birla Housing Finance Ltd也已提出干預申請，以尋求較早順序的變更。
銀行購買貸款池有助於向非銀行貸方注入流動性。銀行經常從影子貸款人那裡購買貸款，包括證券化零售貸款，以彌補優先部門貸款的不足。
