由民選官員支持的公共政策可對美國經濟產生巨大影響。考慮到這一點，許多人都關注美國選舉周期的新聞，以預測競選和民選官員所倡導的政策的未來影響。衡量這一影響的一個關鍵因素是道瓊斯工業平均指數（道瓊斯工業平均指數）。
下圖提供了自1945年以來道瓊斯工業平均年曆表現的總結。在這段時間內，美國公民選出了12位總統，其中7位總統任期兩年，任期四年（尼克松是個例外）。在過去的70年里，美國總統任期一直由民主黨或共和黨成員主導。
數據結果
隨著時間的推移，道瓊斯工業平均指數在總統選舉周期中的表現不一。但是，有一些關鍵點值得注意。首先，當一位民主黨人擔任總統職務時，他任期第一年的表現非常強勁（除了卡特在1977年），而共和黨擔任總統期間的表現一直很弱（里根的表現除外） 1981年的第一個任期和1989年的HW Bush）。
其次，總統任期第二年的表現相對難以預測。這反過來又限制了這些信息的技術投資價值。
第三，道瓊斯工業平均指數的表現在總統任期的第三年總是取得積極成果，而且表現已超過10％，差不多有三分之二的時間。這一發現是所有結果中最重要的，並在上表中以紅色突出顯示。
第四，總統任期第四年（選舉年）的表現相對難以預測。同樣，這種不確定性限制了信息的技術投資價值。
技術含義
從美國總統的管理方式看，選舉新聞與道瓊斯工業平均指數表現之間存在因果關係。由於大多數民選官員的目標是要再次當選，傳統觀點認為美國總統需要一定的時間才能成立，確定需要解決的問題，為問題制定政策解決方案，並獲得政策已實施。然後，政策需要更多時間才能對社會和經濟產生影響，這可以通過道瓊斯工業平均指數的表現來廣泛衡量。
對總統現任者所持條款的分析可能會對美國選舉新聞與道瓊斯工業平均指數之間的關係產生寶貴的見解。人們認為，總統任職者在試圖能夠在任期的第三年表現出強勁表現的同時實施其行政管理，其目的是在選舉年帶來有利的消息。
自1945年以來的結果表明，道瓊斯工業平均指數在選舉年度的表現為70％以上。因此，有些人認為，根據道瓊斯工業平均指數的表現衡量，這個基本概念是一個值得投資考慮的技術指標。總統的政策策略的影響是否會對道瓊斯工業平均指數的表現產生重大影響，名義影響或沒有影響，這一點可以猜測。然而，總統任期第三年的表現趨勢是不可否認的，值得關注。考慮到這一點，投資者應該考慮總統選舉對其投資決策過程的宏觀層面影響。
總結
選舉新聞與道瓊斯工業平均指數表現之間的關係是一個技術指標，許多政治專家，宏觀經濟學家和普通投資者都密切關注。雖然大多數學術文獻對技術指標的預測價值投下了陰霾，但道瓊斯工業平均指數在總統任期的第三年表現是一個非常有趣的發現，不容忽視。考慮到這一點，投機者和短期投資者應密切關注這一宏觀技術指標，因為它可能會使他們隨著時間的推移定期產生強勁的投資業績。