由民选官员支持的公共政策可对美国经济产生巨大影响。考虑到这一点，许多人都关注美国选举周期的新闻，以预测竞选和民选官员所倡导的政策的未来影响。衡量这一影响的一个关键因素是道琼斯工业平均指数（道琼斯工业平均指数）。
下图提供了自1945年以来道琼斯工业平均年历表现的总结。在这段时间内，美国公民选出了12位总统，其中7位总统任期两年，任期四年（尼克松是个例外）。在过去的70年里，美国总统任期一直由民主党或共和党成员主导。
数据结果
随着时间的推移，道琼斯工业平均指数在总统选举周期中的表现不一。但是，有一些关键点值得注意。首先，当一位民主党人担任总统职务时，他任期第一年的表现非常强劲（除了卡特在1977年），而共和党担任总统期间的表现一直很弱（里根的表现除外） 1981年的第一个任期和1989年的HW Bush）。
其次，总统任期第二年的表现相对难以预测。这反过来又限制了这些信息的技术投资价值。
第三，道琼斯工业平均指数的表现在总统任期的第三年总是取得积极成果，而且表现已超过10％，差不多有三分之二的时间。这一发现是所有结果中最重要的，并在上表中以红色突出显示。
第四，总统任期第四年（选举年）的表现相对难以预测。同样，这种不确定性限制了信息的技术投资价值。
技术含义
从美国总统的管理方式看，选举新闻与道琼斯工业平均指数表现之间存在因果关系。由于大多数民选官员的目标是要再次当选，传统观点认为美国总统需要一定的时间才能成立，确定需要解决的问题，为问题制定政策解决方案，并获得政策已实施。然后，政策需要更多时间才能对社会和经济产生影响，这可以通过道琼斯工业平均指数的表现来广泛衡量。
对总统现任者所持条款的分析可能会对美国选举新闻与道琼斯工业平均指数之间的关系产生宝贵的见解。人们认为，总统任职者在试图能够在任期的第三年表现出强劲表现的同时实施其行政管理，其目的是在选举年带来有利的消息。
自1945年以来的结果表明，道琼斯工业平均指数在选举年度的表现为70％以上。因此，有些人认为，根据道琼斯工业平均指数的表现衡量，这个基本概念是一个值得投资考虑的技术指标。总统的政策策略的影响是否会对道琼斯工业平均指数的表现产生重大影响，名义影响或没有影响，这一点可以猜测。然而，总统任期第三年的表现趋势是不可否认的，值得关注。考虑到这一点，投资者应该考虑总统选举对其投资决策过程的宏观层面影响。
总结
选举新闻与道琼斯工业平均指数表现之间的关系是一个技术指标，许多政治专家，宏观经济学家和普通投资者都密切关注。虽然大多数学术文献对技术指标的预测价值投下了阴霾，但道琼斯工业平均指数在总统任期的第三年表现是一个非常有趣的发现，不容忽视。考虑到这一点，投机者和短期投资者应密切关注这一宏观技术指标，因为它可能会使他们随着时间的推移定期产生强劲的投资业绩。