多年來，我一再被問到同樣的問題，「基礎分析還是技術分析哪個更好？」。
幾十年來，一個陣營的分析家一直在爭論另一陣營的無效性，並提供了理由和證據，證明一種分析方法可用於排除另一種分析方法。幾十年來，基礎分析家；深入研究公司的業務模型和財務報表的人證明了技術分析的無效性。幾十年來，技術分析師也是如此。閱讀圖表以發現趨勢，模式和投資者行為的人們證明了基本面分析的無效性。
突然之間，感覺好像同時存在兩個不同的世界，談論著相同的股票，相同的市場，而這些觀點本應與彼此無關。那怎麼可能？
如果基礎分析確實無效，為什麼基礎分析已經存在了多個世紀呢？如果技術分析確實無效，那麼為什麼技術分析和圖表繪製人員仍然在華爾街支付這麼多錢？如果基本面分析無效，為什麼收益發布會動搖股票呢？如果技術分析無效，為什麼阻力水平和支撐水平一次又一次被證明是準確的？如果兩種方法確實是一回事，該怎麼辦？
是的，基本面分析和技術分析實際上是同一枚硬幣的兩個方面，對於同一問題的兩種觀點，以及構成整體的兩個組成部分。
基本面分析探討了兩個主要問題；收益預期和增長預期。基本面分析的最終目的是就公司的未來盈利能力以及該盈利能力在股票價格上的價值得出意見。收益預期和增長預期越高，股價應該越高。然而，儘管這可能是科學的，但它缺少移動股票的最終因素……投資者的情緒或多少投資者認為收益和增長預期最終值得！技術分析回顧了投資者對該收益和增長預期的最終判斷。沒有最終裁決，所有分析都是毫無意義的。但是，此最終判決可能並不總是與您對公司未來的獲利能力和增長的期望相符。因為基本面分析和技術分析實際上是一回事，所以買賣股票的決定應同時考慮這兩種觀點。當基本面分析顯示潛在收益增長時，圖表是否支持該觀點？投資者是否已開始關注這一消息？到目前為止的趨勢是否表明投資者對該前景完全沒有印象？當技術分析中出現反轉信號時，是否有根本原因導致該反轉？難道僅僅是沒有根本原因支持的不可持續的繁榮？
話雖這麼說，當公司的基本面在長期內持續強勁時，技術面也將通過長期看漲趨勢和格局反映出同樣的長期實力。
從這個意義上說，基礎分析和基礎分析確實是一模一樣的，沒有人能與另一種而不是另一種做。這就像檢查一個拳擊手的身體屬性與他的往績一樣。除非同時考慮這兩種觀點，否則您無法全面了解拳擊手的能力。
因為基礎分析和技術分析是同一主題的兩種不同觀點，所以它們在彼此之間具有一定的優勢。
基本面分析能夠判斷一家公司是否具有長期增長潛力，以及其股票在進行長期投資時是否值得。但是，基本分析無法預測或解釋不是由基本公司事件（例如收益發布）引起的幾天的短期趨勢。另一方面，技術分析可以使用支撐位和阻力位來判斷價格何時失靈以及何時不應再漲跌。這些知識在短期趨勢交易中非常有用。然而，事實證明，技術分析無法有效預測長期價格走勢，因為業務基本面每年都在發生重大變化。
我希望我已經解決了今天基礎分析和技術分析之間的爭執，並且您了解到兩者確實是同一件事，談論同一件事，但提供的觀點略有不同。我希望您從現在開始就接受這兩種方法，並在正確的投資前景和前景上運用正確的偏見。我個人在我的分析中 股票期權 交易，我將把偏見轉向我的短期交易系統即Star Trading System中的技術分析。
