多年来，我一再被问到同样的问题，“基础分析还是技术分析哪个更好？”。
几十年来，一个阵营的分析家一直在争论另一阵营的无效性，并提供了理由和证据，证明一种分析方法可用于排除另一种分析方法。几十年来，基础分析家；深入研究公司的业务模型和财务报表的人证明了技术分析的无效性。几十年来，技术分析师也是如此。阅读图表以发现趋势，模式和投资者行为的人们证明了基本面分析的无效性。
突然之间，感觉好像同时存在两个不同的世界，谈论着相同的股票，相同的市场，而这些观点本应与彼此无关。那怎么可能？
如果基础分析确实无效，为什么基础分析已经存在了多个世纪呢？如果技术分析确实无效，那么为什么技术分析和图表绘制人员仍然在华尔街支付这么多钱？如果基本面分析无效，为什么收益发布会动摇股票呢？如果技术分析无效，为什么阻力水平和支撑水平一次又一次被证明是准确的？如果两种方法确实是一回事，该怎么办？
是的，基本面分析和技术分析实际上是同一枚硬币的两个方面，对于同一问题的两种观点，以及构成整体的两个组成部分。
基本面分析探讨了两个主要问题；收益预期和增长预期。基本面分析的最终目的是就公司的未来盈利能力以及该盈利能力在股票价格上的价值得出意见。收益预期和增长预期越高，股价应该越高。然而，尽管这可能是科学的，但它缺少移动股票的最终因素……投资者的情绪或多少投资者认为收益和增长预期最终值得！技术分析回顾了投资者对该收益和增长预期的最终判断。没有最终裁决，所有分析都是毫无意义的。但是，此最终判决可能并不总是与您对公司未来的获利能力和增长的期望相符。因为基本面分析和技术分析实际上是一回事，所以买卖股票的决定应同时考虑这两种观点。当基本面分析显示潜在收益增长时，图表是否支持该观点？投资者是否已开始关注这一消息？到目前为止的趋势是否表明投资者对该前景完全没有印象？当技术分析中出现反转信号时，是否有根本原因导致该反转？难道仅仅是没有根本原因支持的不可持续的繁荣？
话虽这么说，当公司的基本面在长期内持续强劲时，技术面也将通过长期看涨趋势和格局反映出同样的长期实力。
从这个意义上说，基础分析和基础分析确实是一模一样的，没有人能与另一种而不是另一种做。这就像检查一个拳击手的身体属性与他的往绩一样。除非同时考虑这两种观点，否则您无法全面了解拳击手的能力。
因为基础分析和技术分析是同一主题的两种不同观点，所以它们在彼此之间具有一定的优势。
基本面分析能够判断一家公司是否具有长期增长潜力，以及其股票在进行长期投资时是否值得。但是，基本分析无法预测或解释不是由基本公司事件（例如收益发布）引起的几天的短期趋势。另一方面，技术分析可以使用支撑位和阻力位来判断价格何时失灵以及何时不应再涨跌。这些知识在短期趋势交易中非常有用。然而，事实证明，技术分析无法有效预测长期价格走势，因为业务基本面每年都在发生重大变化。
我希望我已经解决了今天基础分析和技术分析之间的争执，并且您了解到两者确实是同一件事，谈论同一件事，但提供的观点略有不同。我希望您从现在开始就接受这两种方法，并在正确的投资前景和前景上运用正确的偏见。我个人在我的分析中 股票期权 交易，我将把偏见转向我的短期交易系统即Star Trading System中的技术分析。
