新德里：周五，在最高法院11月9日针对最高法院Ram-Janmabhoombh-Babri-Masjid土地所有权争议的裁决中，四份由全印度穆斯林个人法律委员会（AIMPLB）支持的复审请愿书。
审查请愿书是由Maulana Mufti Hasbullah，Mohd Umar，Maulana Mahfoozur Rehman和Mishbahuddin提出的。
请愿者对授予印度教派的土地所有权提出质疑，认为印度教徒从未独占整个遗址。他们补充说，最高法院的判决实际上已指示清除在1992年12月Babri Masjid在现场被拆除后仍然存在的结构。
请愿者认为：“判决中指示的法律上，实际上实际上是在摧毁清真寺的情况，如果清真寺仍然存在的话。”
然而，请愿人从一开始就澄清说，提出复审请求的目的并不是要破坏和平，他说穆斯林一直保持和平，但他们的财产一直是“暴力和不公正待遇的受害者”。
请愿人认为，判决书“容忍严重的破坏，非法侵入和违反法治的非法行为，包括破坏清真寺并最终破坏清真寺”，但“判决中的恢复原状的概念是基于非法破坏清真寺的行为。穆斯林的礼拜场所……并且宽容违反所有恢复性司法规范”。
请愿人在三点上对判决提出反驳：“违反法律，自相矛盾，并违反了它援引的完全正义”。
12月2日，该案的第一份复审请求由原始诉讼人M，Siddiq的合法继承人Maulana Syed Ashhad Rashidi和Jamiat Ulama-e-Hind的北方邦总统提出，他说“完全公正”只能通过指挥Babri Masjid的重建来完成。
虽然主要诉讼方北方邦逊尼派中央Wakf委员会已决定不对判决提出异议，但拉希迪（Rashidi）已要求对14项判决进行复审。
他说：“正在审查的判决错误地根据第142条将5英亩的备用土地分配给了逊尼派瓦格夫委员会，即使没有人要求也是如此。”拉希迪还寻求暂缓执行最高法院命令，该命令指示了中心在三个月内组成一个信托机构，以在该地点建造一座拉姆神庙。
拉希迪还对要求中心和北方邦政府拨出五英亩土地在阿约提亚的一个显着地方建造一座清真寺的方向表示质疑，称穆斯林党派从未进行过这样的祈祷。
11月9日，最高法院由五名法官组成的法庭宣布判决，要求中心建立信托，最终为在阿约提亚（Ayodhya）的16世纪Babri Masjid所在的寺庙建造铺平道路。
1992年12月6日，印度教徒将这座清真寺夷为平地。法院还说，应为穆斯林分配5英亩土地，以便在阿约提亚建造一座清真寺。
最高法院还下令政府在三个月内建立信托。法官补充说，如果中心接受了该建议，则该案的三名诉讼人之一的Nirmohi Akhara可以在信托中获得代表。
PTI为这个故事做出了贡献。
