孟买：周一，一家破产上诉法院停止了将Bhushan Power and Steel Ltd（BPSL）转让给JSW Steel Ltd的决定，并暂停了执行局（ED）的行动以附加这家资不抵债的钢铁制造商的资产，从而削弱了迅速解决该破产的希望。不良资产。
全国公司法上诉法庭（NCLAT）暂停了JSW Steel向BPSL的债权人转移付款的权利，直到对钢铁厂前所有人对欺诈和洗钱的指控进行调查为止。 NCLAT将于10月25日发布最终命令。
法庭的裁决可能会产生深远的影响，尤其是对BPSL的贷方而言，因为解决过程已经持续了两年多。快速解决不良资产（如BPSL）是政府释放银行资本和恢复信贷增长的努力的关键。
但是，BPSL案件的解决专家Mahendra Khandelwal仍然希望快速解决。 “我希望一切都在下次听证会中得到解决。 NCLAT解决了JSW Steel的所有担忧。公司事务部要求召开一次来自所有金融服务部门和所有政府机构的官员会议。这也包括教育署。”
政府也渴望尽快解决影响解决方案的欺诈问题。在法庭上，公司事务部（MCA）主管法律起诉的Sanjay Shorey辩称，ED没有管辖权来处理BPSL的财产，而BPSL的财产正处于公司破产解决程序中。 MCA认为有担保金融债权人（银行）的权利应通过解决程序得到保护。
MCA的意见书中说：“决议计划一旦获得批准，它将对包括政府机构在内的所有利益相关者具有约束力。”
9月5日，经过长达两年的解决程序，NCLAT最终批准以1970亿卢比的价格将压力钢厂出售给Sajjan Jindal的JSW Steel。
一位不愿透露姓名的JSW Steel内部讨论的人士表示，如果BPSL资产的ED附件坚定，那么JSW Steel出价的价值也将成比例下降，这将迫使银行家在470亿卢比的不良贷款中遭受更大的损失。 JSW Steel的发言人未回应寻求评论的疑问。 BPSL两名债权人的官员拒绝置评。
ED的诉讼涉及根据2002年《防止洗钱法》对涉嫌银行贷款欺诈进行调查。中央调查局，严重欺诈调查办公室和ED进行的调查是旁遮普国民法院进行法医审计的结果银行是BPSL的贷方之一，它检测到已将其在破产钢厂的敞口中的85％吸走了，该公司挪用了银行资金并操纵了账簿。
在赢得BPSL的竞标之后，JSW Steel考虑向BPSL财务进行司法鉴定发现了其先前的发起人Singhal家族的潜在欺诈行为并窃取了金钱，因此他们向NCLT寻求诉讼保护。但是，法院当时拒绝向JSW Steel授予这些保护。
在ED于周六提出附加BPSL资产后，JSW Steel的联合董事总经理兼集团首席财务官Seshagiri Rao说：“这证明JSW Steel寻求免于附加公司债务人财产（BPSL）的立场。即使在根据IBC更改控件的情况下，也可能发生这种情况。”
S和R Associates律师事务所合伙人Sudip Mahapatra表示：“对于不良资产的购买者，这（由ED提出）造成了很大的不确定性。如果您不知道潜在的负债，如何将其计入您的债务中？解决方案，这将使招标过程变得更加不确定和缺乏吸引力。
“ BPSL案现在很可能会在最高法院解决，并指出，如果通过一项解决方案，您将无法对公司发起人或管理层的金融犯罪负责，或者如果政府提出一项提供保护的法令，马哈帕特拉说。
“鉴于涉及的巨额资金，政府一直接受有关《破产与破产法》的问题。此问题可能会影响价值约70,000-90,000千万卢比的压力资产解决方案。我希望在未来的两个月中，我们应该看到采取一些明确的步骤来解决这个问题。”
