我们之前已经听说过：既有银行需要改造其原有系统，无论是为了适应不断变化的监管环境，还是纯粹为了保持竞争力。
但是，尽管许多金融科技公司已经开发出可提供帮助的软件和解决方案，但直到最近才感到被搁置一旁，乞求一个问题，即他们是否受到传统参与者的信任。
金融退休解决方案fintech ABAKA的创始人兼首席执行官法赫德·拉希迪（Fahd Rachidy）表示，如果创新步伐不断提高，金融技术公司和传统银行集团都需要加大协作力度。
传统企业非常厌恶风险，并且对于受到严格监管的企业，企业不愿冒险尝试新技术
拉奇迪先生说，金融科技公司犯有发展令人印象深刻的创新的罪行，但并未适当考虑它们所需要的系统。
他说：“他们的产品无法与复杂的传统技术无缝集成，也无法适应该领域公司的各种业务需求。”
“核心应用程序还没有在战略上与银行的未来营销和业务计划保持一致。 金融科技公司可能有聪明的主意，但最终他们缺乏对提供可负担得起并易于集成的实用产品和工艺的关注。”
转变核心银行系统的多种方法
Temenos的全球战略业务发展总监Kanika Hope承认，银行很难找到完全符合其业务模式或严格合规标准的金融科技。 但是她说，这仅仅是绊脚石，现在的重点是获取或整合金融科技带来的功能。 
女士说：“银行采用金融技术的一种模式是通过数字市场或按需付费的基于开放式应用编程接口的技术平台模型向金融技术购买技术，尤其是在欧洲，”希望。
“另一种模式是从头开始在内部建立金融技术能力，从母系中脱颖而出，但由银行全资拥有。”
Hope女士援引以色列的Leumi银行作为一个有趣的例子，说明这家拥有传统技术的老牌银行选择建立一家全新的仅数字的银行来尝试解决一些问题。
她说：“与金融科技公司之间相对宽松的伙伴关系相比，这种建造和翻新方法具有更大的变革性，因为它为将来迁移母银行的现有业务提供了选择。”她说。
在技术方面，大是真的最好吗？
尽管金融科技公司提供了产品和服务，但迄今为止，银行仍偏爱大型公司的商业模式。 对于全球金融科技公司Finastra的首席传教士Mitesh Soni而言，这归结为冒险食欲和文化。
“传统公司非常厌恶风险，对于银行业这样受严格监管的行业，公司不愿冒险尝试新技术。 俗话说，没有人因选择IBM而被解雇。” Soni先生说。
IBM等公司雇用了一支由高技能人员组成的庞大团队，给客户群留下了如果出现问题或需要注意的印象，他们拥有迅速解决问题的人力和专业知识。
Burges Salmon金融科技团队的副律师Gareth Malna解释说：“银行要么想要完全控制，要么知道自己正在与一家信誉良好的提供商打交道。 甚至具有出色产品的金融科技公司也可能是不好的生意，而未知的金融科技公司会同时带来声誉和业务连续性风险。
“这部分解释了为什么银行选择接管金融科技业务； 它使银行能够控制整个业务，而这在其他情况下是不会存在的。”
但是，监管技术公司muinmos的创始人兼首席执行官RemondaKirketerp-Møller认为，较大的技术提供商为金融机构提供更多保护是一种误解。
她说：“事实并非如此。” “这些大型技术提供商对责任条款有非常严格的限制，以确保自己免受IT故障或类似问题的影响，作为回报，他们将向依赖它们的金融机构支付的赔偿金限制在一定范围内。
Kirketerp-Møller女士说，regtech的创新者已经发现了与金融服务公司，客户和监管机构合作的巨大机会，并找到了通过严格的治理和优质服务来规避公司错售风险的方法。
变革与协作的时间
很明显，在核心银行解决方案的转型方面，大型，信誉卓著的企业在金融机构中拥有强大的立足点，但可以证明自己的价值和寿命的金融科技可以打破常规。
马尔纳先生说：“这仅仅是时间和荣誉的产物。” “建立这些证书所需的时间通常与金融科技公司内部运作的速度形成鲜明对比，而这种不匹配会造成挫败感。”
这种关系也是双向的，随着金融机构开始为金融科技公司提供的创新技术开门，尽管步伐很慢，所以金融科技公司也必须拥抱银行业的核心，尤其是合规性。
Flux联合创始人兼首席运营官Veronique Merriam Barbosa认为：“金融科技公司必须遵守法规。” “这表明您有能力做到自己所说的话并受到信任。 它是独立的，不可移动的，并且可以成为金融科技进入核心银行系统以使其更好地改进的关键。
“合规性清楚地表明了您不仅有能力使某些事情变得有趣，而且还可以使某些东西真正与现有行业合作，从而向特定受众证明有效性，并且可以大规模用于改善所有人的金融服务。”
B-North由前桑坦德银行和Atom银行高管创立，最近宣布将与Mambu和nCino一起建立其核心银行系统。
该公司目前正在申请其银行执照，希望监管机构对此给予有利的考虑。 该公司将能够在10个工作日内将500,000英镑至500万英镑的贷款申请转为现金，与之相比，目前要花4个月时间才能获得高额银行贷款。
B-North首席技术官Ewan Hutton解释说，银行系统需要从其他行业已经取得的进步中取得领先。 “考虑您的公用事业账户，您的亚马逊账户，您的宽带和移动账户； 他们都有交易和余额，”他说。
“他们都有出售的各种产品和服务，而且都需要安全级别并保持’永远在线’。 那么，为什么这些行业不急于购买最新的核心银行技术？”
赫顿先生解释说，“核心银行业务”一词实际上起源于1980年代的分支机构网络。 在随后的二十年中，以及在千禧年之交，对业务和客户功能的需求越来越多，或者连接了新的应用程序。至少对于老牌玩家而言，由此产生的技术系统似乎令人困惑。
“这意味着许多这样的系统已经成为狗的早餐，需要完全重写； 即使重写也不能总是解决问题，”他说。
“许多重写都试图采用相同的概念，但是再次对其进行了重新设计。 就技术工程而言，这些可能是云原生的，但它们并未重新考虑银行业未来的实际需求。”
