根据一般均衡经济学，垄断企业可以识别或创造刚性需求曲线，限制供给并导致经济损失。它导致商品或服务的供应不足或短缺 – 这被称为市场失灵。在理论经济学中，欠提供是根据完全竞争的概念来衡量的。
一般均衡垄断
一般均衡经济学指的是新古典经济学家关于完全竞争市场的一个特定但不现实的概念的20世纪模型。经典垄断理论在这一传统中成立 – 并且通常在今天仍在讨论中。
根据理论，当权力集中于垄断（一种商品或服务的单一提供者），一种垄断（一种商品或服务的单一购买者），一种卡特尔寡头垄断（少数大型提供者拒绝直接竞争）时，就会导致市场失灵。或自然垄断（其中不寻常的成本结构导致有效的单一企业结果）。
通常，所有这些可能的结果都被现代垄断概念所广泛涵盖。人们担心垄断企业会利用自己的地位迫使消费者支付高于均衡的价格。
历史和理论上的挑战
由于完全竞争模型中的高度不切实际的假设，许多经济学家和非经济学家对一般均衡经济学的理论有效性提出了挑战。其中一些批评也延伸到其现代适应性，动态随机一般均衡。
即使这些挑战并没有反驳垄断引发市场失灵的根本观点，但历史几乎没有提供市场垄断的例子。换句话说，垄断市场失灵理论的经验记录很差。
米尔顿弗里德曼，约瑟夫熊彼特，马克亨德里克森和其他经济学家认为，导致市场失灵的唯一垄断是受政府保护的。一个政治或法律的垄断，因为国家已经竖起反对竞争壁垒可以收取垄断价格。这种垄断形式是16和17世纪重商主义经济制度的基础。这种垄断的现代例子在某种程度上存在于公用事业和教育部门。
