新德里 ：
印度統計部已在「最緊急」的基礎上尋求與垃圾消費調查有關的關鍵現場檢查報告，許多統計學家將此舉視為是在報告中挖掘污垢以證明其報廢是合理的。
包括前政府高級官員在內的統計人員表示，此舉似乎是在尋求掩埋該報告的理由之後，該報告已經拒絕了有關「數據質量問題」的調查結果。
在2017-18年度進行的五年一次調查用來衡量家庭的消費量，顯示平均實際消費支出比2011-12年度的上一輪調查有所下降。最新的調查原定於6月發布，但由於商業標準發布了報告的泄漏部分，因此推遲了調查並最終於11月15日終止。
11月18日，國家統計局（NSO）調查部門的現場業務部門致信所有區域辦事處，要求他們發送詳細報告，強調現場檢查提出的「重要/關鍵/警報問題」消費調查期間的工作人員，薄荷審查了該信函的副本，並要求所有總部外辦事處在周五或之前發送此類報告。
印度前首席統計師普羅納布·森（Pronab Sen）說：「這是一個非常不尋常的步驟，似乎是在試圖確定調查報告後才發現事實後的調查中的錯誤。」其過程是，地區辦公室在調查期間進行例行檢查，如果發現任何數據差異，他們將對這些住戶進行重新調查。這應該在調查期間自行解決。」
同意參議員國家樣品調查局（NSSO，現隸屬於NSO）前主席莫哈南（Mohanan）表示，此舉的時機不尋常。莫哈南（Mohanan）去年因取消另一份調查報告而辭去了國家統計委員會的職務，該報告記錄了失業率的上升。
莫哈南說：「他們（國家統計局官員）可能希望在調查中編寫一份技術文件，列出在實地工作中遇到的問題。在消費調查中，數據收集問題並不是什麼新鮮事物。起草報告，而不是在決定發布報告之後。」
截至發稿時，周三晚上就此問題發送給首席統計師的問題尚未得到解答。致信的外勤業務司負責人拒絕對此事發表評論。
該部決定廢除消費支出調查報告的決定，遭到了印度統計機構內部和外部的批評。來自全球的201位經濟學家組成的小組發表聲明，抗議壓制該報告，並尋求發布原始基礎數據，以便進行討論和辯論。
儘管該部引用了一個專家委員會的不利報告，該委員會研究了消費調查的結果以證明該報告為垃圾報告的決定是合理的，但該專家委員會實際上並未建議予以廢除。這是《商業標準》周四首次報道的。
「該委員會被要求調查數據質量問題，並通過檢查數據的內部有效性並基於與其他數據集的比較，對此進行了觀察，」一位不願透露姓名的直接了解此事的人士說。 「委員會沒有要求保留報告。」
上面引用的人說：「在任何調查或任何數據收集活動中，都會出現數據質量問題。在這種情況下，委員會強調指出，對於一些較豐富的十分位類別，調查結果可能並不完全準確。並建議對未來的調查進行一些改進，委員會還注意到了消費調查結果與國民賬戶統計數據之間的差異（消費數據是在計算國內生產總值時得出的），但是這種差異已經存在了很長時間，並且這兩個數據源（國民賬戶或調查）中哪一個更可靠，尚有爭議。」
至少從1980年代以來，調查數據與國民賬戶之間的差異一直是一個辯論的問題。在具有里程碑意義的1988年研究中，經濟學家B.S.米尼亞斯（Minhas）研究了這個問題，並認為沒有理由將國民賬戶的消費估算值優先於基於NSSO消費調查的估算值。 Minhas的調查結果導致計劃委員會放棄了擴大消費調查估算值以與國民賬戶數據相符的做法。
數年後的2005年，諾貝爾經濟學獎獲得者安格斯·迪頓（Angus Deaton）對這一問題進行了研究，他指出，即使在那時，米尼亞斯的觀察仍然成立。
迪頓在他被廣泛引用的關於印度消費和貧困人數的研究論文中寫道：「印度的經驗……證明，當調查和國民賬戶不一致時，就不能認為兩者是正確的。」
