新德里 ：
印度统计部已在“最紧急”的基础上寻求与垃圾消费调查有关的关键现场检查报告，许多统计学家将此举视为是在报告中挖掘污垢以证明其报废是合理的。
包括前政府高级官员在内的统计人员表示，此举似乎是在寻求掩埋该报告的理由之后，该报告已经拒绝了有关“数据质量问题”的调查结果。
在2017-18年度进行的五年一次调查用来衡量家庭的消费量，显示平均实际消费支出比2011-12年度的上一轮调查有所下降。最新的调查原定于6月发布，但由于商业标准发布了报告的泄漏部分，因此推迟了调查并最终于11月15日终止。
11月18日，国家统计局（NSO）调查部门的现场业务部门致信所有区域办事处，要求他们发送详细报告，强调现场检查提出的“重要/关键/警报问题”消费调查期间的工作人员，薄荷审查了该信函的副本，并要求所有总部外办事处在周五或之前发送此类报告。
印度前首席统计师普罗纳布·森（Pronab Sen）说：“这是一个非常不寻常的步骤，似乎是在试图确定调查报告后才发现事实后的调查中的错误。”其过程是，地区办公室在调查期间进行例行检查，如果发现任何数据差异，他们将对这些住户进行重新调查。这应该在调查期间自行解决。”
同意参议员国家样品调查局（NSSO，现隶属于NSO）前主席莫哈南（Mohanan）表示，此举的时机不寻常。莫哈南（Mohanan）去年因取消另一份调查报告而辞去了国家统计委员会的职务，该报告记录了失业率的上升。
莫哈南说：“他们（国家统计局官员）可能希望在调查中编写一份技术文件，列出在实地工作中遇到的问题。在消费调查中，数据收集问题并不是什么新鲜事物。起草报告，而不是在决定发布报告之后。”
截至发稿时，周三晚上就此问题发送给首席统计师的问题尚未得到解答。致信的外勤业务司负责人拒绝对此事发表评论。
该部决定废除消费支出调查报告的决定，遭到了印度统计机构内部和外部的批评。来自全球的201位经济学家组成的小组发表声明，抗议压制该报告，并寻求发布原始基础数据，以便进行讨论和辩论。
尽管该部引用了一个专家委员会的不利报告，该委员会研究了消费调查的结果以证明该报告为垃圾报告的决定是合理的，但该专家委员会实际上并未建议予以废除。这是《商业标准》周四首次报道的。
“该委员会被要求调查数据质量问题，并通过检查数据的内部有效性并基于与其他数据集的比较，对此进行了观察，”一位不愿透露姓名的直接了解此事的人士说。 “委员会没有要求保留报告。”
上面引用的人说：“在任何调查或任何数据收集活动中，都会出现数据质量问题。在这种情况下，委员会强调指出，对于一些较丰富的十分位类别，调查结果可能并不完全准确。并建议对未来的调查进行一些改进，委员会还注意到了消费调查结果与国民账户统计数据之间的差异（消费数据是在计算国内生产总值时得出的），但是这种差异已经存在了很长时间，并且这两个数据源（国民账户或调查）中哪一个更可靠，尚有争议。”
至少从1980年代以来，调查数据与国民账户之间的差异一直是一个辩论的问题。在具有里程碑意义的1988年研究中，经济学家B.S.米尼亚斯（Minhas）研究了这个问题，并认为没有理由将国民账户的消费估算值优先于基于NSSO消费调查的估算值。 Minhas的调查结果导致计划委员会放弃了扩大消费调查估算值以与国民账户数据相符的做法。
数年后的2005年，诺贝尔经济学奖获得者安格斯·迪顿（Angus Deaton）对这一问题进行了研究，他指出，即使在那时，米尼亚斯的观察仍然成立。
迪顿在他被广泛引用的关于印度消费和贫困人数的研究论文中写道：“印度的经验……证明，当调查和国民账户不一致时，就不能认为两者是正确的。”
