新德里 ：
在最近結束的哈里亞納邦和馬哈拉施特拉邦議會選舉中，巴拉迪亞·賈納塔黨（BJP）在兩個州重新掌權。但是，這次他們的聯盟夥伴和反對黨在兩個州都有更大的空間。在接受採訪時，Swaraj印度總裁Yogendra Yadav向Mint講了選舉結果，反對黨的空間以及印度選舉的新階段。編輯摘錄：
Swaraj India這次在哈里亞納邦（Haryana）比賽。最初的反饋是什麼？
對我們來說，這是邁向組織建設的第一步。我們已經在預備階段清楚地表明，我們不是要贏得席位和組建政府。我們正在為替代政治播下種子。我們能夠影響議程並將其納入失業和農業問題，這是令人滿足的。令人滿足的是，我們可以招募一些通常不會競爭成為候選人的社會活動家。在我們開始的時候，我們的投票份額令人沮喪。暫時會有一種失望的感覺，但該系統會懲罰未進入前兩位的人。我們很高興被注意到。
您如何看待這一輪議會選舉的總體結果？
這是一個非常健康的判決。我們在政治學中使用一種表達方式-民主的自我糾正機制。就像您在市場上具有自我糾正機制一樣，民主有時也有其自身的矯正措施。顯然已經發生了。 BJP設法在兩個州都重新掌權，但無敵的光環被粉碎了。 Lok Sabha的那段心情是，您無法觸摸已被破壞的BJP。在走向全民性權威的系統中，存在一些暫時的緩解感。
但是，我們不應忘記基本面沒有改變。人民黨是霸權力量。下午繼續流行。他們推動的370個問題已為公眾所接受。如果政府在Ram Janambhoomi和其他措施等問題上取得進展，他們將繼續獲得公眾的認可。對民主的更大威脅沒有消失。有一盞燈出現了，很受歡迎。
您如何看待哈里亞納邦的結果？大多數出口民意調查也弄錯了。
在哈里亞納邦，這是一個平庸的政府。那也是我們競選活動的一部分。如果我們按照他們在宣言中所承諾的去做……其中之一就是經濟條件和高人均債務。自民進黨上台以來，公共債務增加了一倍以上。人民黨已經宣布了大規模的投資計劃，但從未實現。法律和秩序狀況，婦女安全–強姦案數量增加，綁架婦女人數增加。對於農民來說，最大的要求是減少貸款，但實際上什麼也沒發生。這個政府最大的失敗是在失業方面。 2019年8月，哈里亞納邦失業率排名第一，約為23％。政府一直在欺騙數據。
一件大事是在治安方面，發生了三起徹底治安崩潰的事件。 2014年，希薩爾發生了一起槍擊事件，持續了9天。在2017年的賈特（Jat）煽動中，CM甚至沒有向州發表講話，隨後在2018年發生Panchkula事件。在正常選舉中，擁有如此良好記錄的政府將被消滅。問題不在於為什麼它在退出民意測驗中表現更差，而是為什麼在如此糟糕的表現後它又重新上台。
Jannayak Janata黨（JJP）與BJP聯手。您怎麼看？
這是可以預料的，因為它是遊戲的名稱。 JJP的戰鬥繼承了家庭的政治命運。 JJP設法證明了這一點，他們得到了價格-CM副職位。 JJP競選活動的大部分針對BJP。最重要的是，這是一個反對賈特的政黨。如果您看一下結果，那麼在Jat佔主導地位的地區，要麼是JJP候選人做得好，國會做得不好，反之亦然。很大程度上由杰特（Jat）選民進行的戰略投票主要是打敗人民黨，並向他們授課。現在，同黨正在與人民黨一起卧床。這可能是一個難以管理的關係。 BJP通過提供副CM職位也檢查了他未來的政治抱負。 Dushyant Chautala作為一支正在崛起的年輕反對派力量，本來可以聚集更多的政治力量，但是如果成為他不在駕駛員所在地的機構的一部分，他的主張將受到損害，因為他可能無法向自己的選民投降。
在整個選舉中，您是否認為如果國會提前進行領導班子變更，結果可能會有所不同嗎？
如果國會參加了選舉……直到選舉前一個月，哈里亞納邦就沒有任何國會ho積。同時，人民黨地方領導人到處都是ho積。國會在哈里亞納邦不存在。在Lok Sabha選舉之後，他們放棄了這一點，Bhupinder Singh Hooda下定了決心要爭取最後一場。他們對解決內部分數幾乎沒有興趣。在最近的1-2年中出現的問題，國會從來沒有向人民提出過。
人們把國會踢到了幾個席位。不是國會得到了他們的所作所為，而是決定懲罰人民黨的部分人。如果國會在人民中間發揮作用並發揮作用，那麼在某些戰略，遠景和議程上，他們本來可以做得更好。結果可能大不相同。
這次選舉的敘述是兩個州反對黨的反彈……
彈跳是Sharad Pawar可以使用的一種表達方式，因為他做了一些事情。他受到威脅，羞辱，但在他的年齡下，他盡其所能反彈。對於Dushyant Chautala來說，反彈是可以說的，因為他為保持家庭遺產而努力奮鬥。您不能指責國會反彈。他們什麼也不做。如果只有國會做出了莎拉德·帕瓦爾在馬哈拉施特拉邦所做的事情，那麼州的結果將是不同的。這表明存在一個對立的空間，儘管抵制了日本人民黨在國家一級的主導地位和總理的聲望，但在州一級卻存在一個空間，但挑戰在於它是否會被利用。
您認為馬哈拉施特拉邦的結果會影響BJP與Shiv Sena之間的關係嗎？
Shiv Sena陷入了這種困境。結果同時檢查了兩者……它告訴希夫·塞納（Shiv Sena）他們在執政期間不能與對手對抗，並告訴人民黨（BJP）他們不能視同盟友。
您已經在Twitter上談到了這一點。您是否認為這次選舉引發了人們如何看待國家和州選舉的新故事？
我已經修改了看法。我以為，由於沒有反對派，人民黨將步履維艱。查看結果後，似乎我得出了相似的結論……過去，我們有兩個階段。在70年代和80年代，全國大選是唯一的選舉，每個人都在州選舉中投票，就好像他們在選擇總理一樣。然後在90年代和2000年代初，人們在議會選舉中投票，就好像他們在選擇首席大臣一樣。看來我們進入了第三階段，人們開始區分議會選舉和議會選舉，並將其置於適當的水平。州議會級別的人們正在關注CM。
您一直是這個問題的擁護者，您如何看待這些選舉中的農村困境？
馬哈拉施特拉邦是一個嚴重的苦難案例，但哈里亞納邦相對來說情況要好一些。受影響最嚴重的馬拉希瓦達（Marathwada）和維達巴（Vidharbha）地區的人民黨表現不佳。 Vidharbha是BJP的據點。這可能與農村困境有關。在哈里亞納邦，人民黨在農村地區的表現很差。討厭的人主要是農民，正是這種憤怒表現出來了。當反對派達成共識時，任何事情都會成為問題，可惜他們沒有這樣做。農村困境是一個間接的重要因素，但不是決定性因素。
