新德里：今年經濟學諾貝爾獎的共同獲獎者阿比吉特·班納吉（Abhijit Banerjee）相信採用基於實驗的方法來尋找解決全球貧困的方法。據瑞典皇家科學院稱，這種方法改變了發展經濟學。麻省理工學院福特基金會國際經濟學教授巴納吉（Banerjee）贊同印度政府的扶貧計劃，但不贊成企業減稅。實際上，他認為，對企業徵收更高的稅率可以幫助政府在福利措施上花費更多，例如為農民提供收入支持計劃，並在中期彌合其財政赤字。編輯採訪摘錄：
諾貝爾獎對您有何意義？
該獎項是針對我們所做的整個工作，而不僅僅是針對我們三個人。我們很幸運地成為我們的發起人，為此我們贏得了很多讚譽。實際上，成功的原因是有數百名研究人員參與其中。
一些批評家，例如經濟學家讓·德雷茲（Jean Dreze）認為，基於隨機對照試驗（RCT）的政策雖然會產生影響，但不會為減輕貧困提供可持續的過程。你同意嗎？
我不同意這一點，因為特定的原因，我認為我無法在我可以實現的可持續過程和我可以做到的RCT之間做出選擇。我不知道實現長期可持續增長的秘訣，也不知道如何改變政治體制以更加有利於窮人。我的誠實觀點是我想做些有用的事情。 RCT有助於理解人們為什麼以某種方式表現，這有助於設計程序。我不知道我還能做其他有用的事情。
您的著作《艱難時期的好經濟學》談到了城市地區的基礎設施差距，這使得移民和低收入群體很難在貧民窟以外的地方找到居住地。這也導致工人長時間上下班。解決辦法是什麼？允許更多的高層？
一些專家指出的觀點之一是，大多數民主城市都是高層建築。我們在德里犯的一個大錯誤是，我們把它變成了一座低矮的城市，這意味著富人擁有漂亮的綠色殖民地，而窮人則居住在塵土飛揚的地區。高層城市是民主城市。
本屆政府已實施計劃，使人們能夠使用電力，飲用水，廁所，炊具煤氣，銀行賬戶和健康保險。它的稅收政策旨在重新分配財富。您對政府的做法滿意嗎？
保險對於保護人們的健康很重要，而烏伊瓦拉對低收入婦女非常有用。如果PM-Kisan實施得當，它將把一些錢留給貧窮的農民。但是，我對最近（公司）的減稅措施不確信，我認為這是沒有根據的。如果政府想做更多的事情，它可能會增加財政赤字，將現金提供給窮人，而不是富人。在稅收方面，西方的觀念（我們必須對富人進行減稅）應該（對印度政府）影響較小。
政府也降低了低收入者的稅收。
稅收由總人口的百分之三支付。如果您想將轉移資金留在窮人手中，則無法通過削減個人所得稅來實現。你只需要給他們錢。基本上，增加在PM-Kisan下的用量。另一方面，您可以提高對富人的稅收，考慮徵收財富稅，並保持較高的公司稅率。
Banerjee表示，最近的企業減稅措施「毫無根據」（照片； Pradeep Gaur / Mint）
您建議對小康者提高公司稅和所得稅，以便政府可以在福利上花費更多？
是的，短期內可以通過計划進行再分配，中期可以彌補財政赤字。通過這種方式籌集的資源可用於PM-Kisan和農村就業保障計劃。
您會推薦遺產稅嗎？
遺產稅甚至更好，但很難實施。
您如何看待印度的經濟衰退？
需求放緩可能是多種因素綜合作用的結果，例如農業壓力和商品及服務稅衝擊。許多原因降低了低收入群體的購買力。
除了減稅，印度工業還需要進行的另外兩件事是土地和勞動力改革。您對勞動力靈活性和企業更容易獲得土地的社會影響有何看法？
勞動靈活性是一件好事。在勞動力市場上有很多事情要做。該系統現在承擔了保護工人的責任。這項責任應從公司手中奪走。這並不意味著工人不應該得到保護。應該有一個公司系統來建立一個池，該池可以覆蓋特定時期內失業人員工資的75％。同一家公司不支付全部費用。如果工人可以使用某種社會保障網路，那麼勞動力的靈活性將不會在低迷時期影響工人的收入。
國大黨已經承認，您為設計他們在議會民意調查中宣布的收入轉移建議做出了貢獻。你有什麼建議？
我已經為Nyay做出了貢獻，但是我會說我沒有設計它。有人問我，我們應該考慮什麼數字，要花多少錢，等等。PM-Kisan是替代支撐價的一個好步驟。支持價格已經大大下降。有一種擴大權利的情況（在PM-Kisan領導下），我們需要考慮是否也可以將其擴展到無地農民。
您的書說，自由化加劇了不平等，而受控的經濟則以增長為代價降低了不平等程度。為了確保貿易和自由化也能為金字塔底層服務，需要採取哪些政策干預措施？
很難預測誰會受到貿易政策的傷害，我們應該針對這些人制定計劃。
