新德里：今年经济学诺贝尔奖的共同获奖者阿比吉特·班纳吉（Abhijit Banerjee）相信采用基于实验的方法来寻找解决全球贫困的方法。据瑞典皇家科学院称，这种方法改变了发展经济学。麻省理工学院福特基金会国际经济学教授巴纳吉（Banerjee）赞同印度政府的扶贫计划，但不赞成企业减税。实际上，他认为，对企业征收更高的税率可以帮助政府在福利措施上花费更多，例如为农民提供收入支持计划，并在中期弥合其财政赤字。编辑采访摘录：
诺贝尔奖对您有何意义？
该奖项是针对我们所做的整个工作，而不仅仅是针对我们三个人。我们很幸运地成为我们的发起人，为此我们赢得了很多赞誉。实际上，成功的原因是有数百名研究人员参与其中。
一些批评家，例如经济学家让·德雷兹（Jean Dreze）认为，基于随机对照试验（RCT）的政策虽然会产生影响，但不会为减轻贫困提供可持续的过程。你同意吗？
我不同意这一点，因为特定的原因，我认为我无法在我可以实现的可持续过程和我可以做到的RCT之间做出选择。我不知道实现长期可持续增长的秘诀，也不知道如何改变政治体制以更加有利于穷人。我的诚实观点是我想做些有用的事情。 RCT有助于理解人们为什么以某种方式表现，这有助于设计程序。我不知道我还能做其他有用的事情。
您的著作《艰难时期的好经济学》谈到了城市地区的基础设施差距，这使得移民和低收入群体很难在贫民窟以外的地方找到居住地。这也导致工人长时间上下班。解决办法是什么？允许更多的高层？
一些专家指出的观点之一是，大多数民主城市都是高层建筑。我们在德里犯的一个大错误是，我们把它变成了一座低矮的城市，这意味着富人拥有漂亮的绿色殖民地，而穷人则居住在尘土飞扬的地区。高层城市是民主城市。
本届政府已实施计划，使人们能够使用电力，饮用水，厕所，炊具煤气，银行账户和健康保险。它的税收政策旨在重新分配财富。您对政府的做法满意吗？
保险对于保护人们的健康很重要，而乌伊瓦拉对低收入妇女非常有用。如果PM-Kisan实施得当，它将把一些钱留给贫穷的农民。但是，我对最近（公司）的减税措施不确信，我认为这是没有根据的。如果政府想做更多的事情，它可能会增加财政赤字，将现金提供给穷人，而不是富人。在税收方面，西方的观念（我们必须对富人进行减税）应该（对印度政府）影响较小。
政府也降低了低收入者的税收。
税收由总人口的百分之三支付。如果您想将转移资金留在穷人手中，则无法通过削减个人所得税来实现。你只需要给他们钱。基本上，增加在PM-Kisan下的用量。另一方面，您可以提高对富人的税收，考虑征收财富税，并保持较高的公司税率。
Banerjee表示，最近的企业减税措施“毫无根据”（照片； Pradeep Gaur / Mint）
您建议对小康者提高公司税和所得税，以便政府可以在福利上花费更多？
是的，短期内可以通过计划进行再分配，中期可以弥补财政赤字。通过这种方式筹集的资源可用于PM-Kisan和农村就业保障计划。
您会推荐遗产税吗？
遗产税甚至更好，但很难实施。
您如何看待印度的经济衰退？
需求放缓可能是多种因素综合作用的结果，例如农业压力和商品及服务税冲击。许多原因降低了低收入群体的购买力。
除了减税，印度工业还需要进行的另外两件事是土地和劳动力改革。您对劳动力灵活性和企业更容易获得土地的社会影响有何看法？
劳动灵活性是一件好事。在劳动力市场上有很多事情要做。该系统现在承担了保护工人的责任。这项责任应从公司手中夺走。这并不意味着工人不应该得到保护。应该有一个公司系统来建立一个池，该池可以覆盖特定时期内失业人员工资的75％。同一家公司不支付全部费用。如果工人可以使用某种社会保障网络，那么劳动力的灵活性将不会在低迷时期影响工人的收入。
国大党已经承认，您为设计他们在议会民意调查中宣布的收入转移建议做出了贡献。你有什么建议？
我已经为Nyay做出了贡献，但是我会说我没有设计它。有人问我，我们应该考虑什么数字，要花多少钱，等等。PM-Kisan是替代支撑价的一个好步骤。支持价格已经大大下降。有一种扩大权利的情况（在PM-Kisan领导下），我们需要考虑是否也可以将其扩展到无地农民。
您的书说，自由化加剧了不平等，而受控的经济则以增长为代价降低了不平等程度。为了确保贸易和自由化也能为金字塔底层服务，需要采取哪些政策干预措施？
很难预测谁会受到贸易政策的伤害，我们应该针对这些人制定计划。
