總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）和中國國家主席習近平（Jin Jinping）於2018年4月在武漢舉行第一次非正式峰會時，喬達姆·班巴瓦勒（Gautam Bambawale）擔任印度駐中國大使。這位前大使在給薄荷的電子郵件採訪中說，習近平主席在10月11日至12日舉行的瑪馬拉普拉姆峰會上表示接受，印度和中國都是古老的文明，正在全球舞台上重新崛起，兩國應相互協助在此過程中的其他內容可以稱為「亞洲共識」。採訪摘錄的摘錄。
您對武漢峰會上發生的事情有一個側面的看法。第二屆印中非正式首腦會議的主要收穫是什麼？你會說這次峰會成功了嗎？
兩位領導人之間的良好個人關係仍在繼續。他們討論了國家的夢想，目標和實現夢想的方法。這很重要，因為它繼續了它們之間的戰略溝通。認識到分歧不應該引起爭執非常重要。其次，在外交大臣維傑·卡哈萊（Vijay Gokhale）的通報中，邊界的和平與安寧似乎將繼續。軍事交流將逐步擴大，這將有助於維持邊界的和平。第三，新的貿易，投資和服務高級別機制指出了兩國領導人在減少貿易逆差，擴大經濟互動方面進行的深入交流。這很重要。第四，武漢市繼續重視印度和中國人民之間的相互了解，這特別是印度為吸引更多中國遊客所做的努力。最後，通過非正式峰會，是印度和中國的最高領導人控制了這一關係。這隻能站得住腳。
外交大臣維傑·卡哈萊（Vijay Gokhale）在周五的簡報中說，在訪問Mamallapuram的古迹時，總理向習主席解釋說，印度是一個有著悠久歷史的古老文明。這句話有什麼意義？您是否認為在選擇Mamallapuram和展示印度文化方面向中國人傳達了非常微妙的信息？
莫迪總理向習近平強調，像中國一樣，印度也是一個古老的文明。幾個世紀以來，我們進行了卓有成效的交流，今天也應如此。間接地，莫迪總理還暗示，在直到1750年左右的多個世紀中，印度和中國是世界上兩個主要經濟體。隨著工業革命的發生，情況發生了變化，然後帝國主義使兩國陷入貧困。因此，我們在21世紀所看到的趨勢是，不僅中國，而且印度也在全球舞台上重新出現。在這個振興和重新崛起的過程中，如果中印兩國合作，他們都會從中受益。
這次峰會也沒有引起雙方的聯合聲明有多重要？
非正式峰會的結構設計使得不需要聯合聲明或聯合聲明。當然，如果領導人如此要求，他們可以有一份聯合成果文件。沒有堅持這樣的聯合釋放。因此，在沒有任何聯合聲明的情況下，我看不到任何奇怪的地方。同樣，僅僅因為沒有聯合聲明，並不意味著非正式會議沒有任何結論或推論。
領導人同意以非正式首腦會議的形式再次開會。這是否在邊界和其他問題的談判中又增加了一層對話？
非正式首腦會議的形式是印度和中國對國際外交實踐詞典的貢獻。它為具有複雜關係的兩個大國領導人之間的直接互動提供了一種柔和和非正式的方法，並確保雙邊關係保持向前發展並保持一致。這是領導峰會的一種新穎方法。自然，這種討論需要在部長和高級官員的層面上充實。
習近平主席甚至沒有在印度度過24小時，而在回國途中卻在尼泊爾停留的事實是否值得一讀？
我什麼都沒讀。重要的是我們兩位領導人進行的一對一，長達6小時的激烈互動。它增進了他們與他們國家之間的溝通，理解和信任。
峰會是否能夠消除會議開始之前存在的緊張氣氛？克什米爾，伊姆蘭·汗（Imran Khan）訪華等？
為了回答這個問題，人們必須對國際趨勢採取更宏觀的看法。事實是，中國，美國和印度日益成為世界上三個最大的國家和經濟體（按購買力平價計算），這三個國家的所作所為和決定將影響全球事務。以氣候變化為例。這三個國家在環境保護方面將採取行動。
中國已經看到並意識到了這種不斷變化的情況，並同意非正式峰會的形式為中印兩國領導人提供了討論總體問題和長期問題的靈活性。他們的個人化學特性為複雜的印中關係提供了平衡。
我們關係中的每個問題都解決了嗎？顯然答案是否定的。是關係甚至在龍骨上前進。答案是肯定的。
印度和中國在我們都是大國和複雜社會的背景下討論恐怖主義和激進化的言論的重要意義是什麼？
這意味著兩國都認識到激進主義是一種威脅，並將在可能的範圍內共同努力對付它。更為重要的是習近平對印度和中國都是古老的文明的接受，他們正在振興自己並在全球舞台上重新崛起。他還承認，在這一過程中，兩者都必須在彼此的幫助下互相幫助。這是真正的「欽奈連接」，我什至可以稱其為「亞洲共識」。
