新德里：最高法院星期二指示該中心在三周內提交宣誓書，指出在該時限內將準備制止濫用Facebook和Twitter等社交媒體網站的規則草案。
迪帕克·古普塔（Deepak Gupta）法官和阿尼魯達·博斯（Aniruddha Bose）法官的分庭法官指出，追查消息來源以打擊假新聞和網路犯罪的問題必須從個人隱私權的角度來看，這是《非法活動（預防）法》的規定。和國家主權。
替補席上聽到了Facebook提出的請求，要求將所有高等法院審理的所有案件移交給最高法院，其類似祈禱是將Aadhaar卡與社交媒體帳戶相關聯。
我們將密切關注政府和最高法院如何平衡隱私問題與防止假新聞傳播，針對性的網上騷擾和網路犯罪的願望。社交媒體公司因未能盡全力保護用戶免受在線騷擾並保護其在線數據和個人信息而面臨越來越多的審查。
「這是一個世界性的問題，但需要一個答案。這引起了非常嚴重的問題，涉及國家安全，拖釣，恐怖主義，假新聞，色情和戀童癖。」
最高法院指出，政府應立即採取行動，因為它負責制定準則。 「政策只能由政府制定。政府制定政策後，法院可以決定是否合法。」
替補席上說：「社交媒體被用來兜售假新聞，並煽動暴力。由於我的隱私也很重要，因此必須有一些準則。我們認為，中心應該提供某種政策框架來檢查所有這些情況。為什麼有人可以誘騙我並傳播有關我性格的謊言？國家可以照顧自己，但是個人呢？有什麼補救辦法？
「我們必須接受這個問題。您不能簡單地在社交媒體上對任何人說任何話就逃之.。必須跟蹤消息的始發者，並需要對他採取行動。為什麼一個人不能接近中介並說，看，這個人毀了我，我想知道他是誰？」
出席該中心的副檢察長塔沙爾·梅塔（Tushar Mehta）說，政府正在積極考慮這個問題，但他必須就制定政策需要多少時間作出指示。
對此案的回應者泰米爾納德邦政府已提出反訴誓章，稱Facebook的轉移訴求充斥著「虛假和誤導性的平均值」，並且是公然企圖誤導法院的傾斜動機，該案將在22日開庭審理。十月。
Facebook在認罪中辯稱，有四份請願書，其中兩份在馬德拉斯高等法院，在孟買和中央邦的高等法院各一份，其中包含類似的祈禱。呼籲說，最高法院應集體審理上級法院的請願書，以免判決相互矛盾。
這家社交媒體巨頭還認為，共享Aadhaar詳細信息將侵犯用戶的隱私。
馬德拉斯高等法院表示，正在審理的問題是有關虛假和濫用信息的發件人的可追溯性，而不是將Aadhaar與社交媒體帳戶相關聯的問題。
PTI為這個故事做出了貢獻。
