新德里：最高法院星期二指示该中心在三周内提交宣誓书，指出在该时限内将准备制止滥用Facebook和Twitter等社交媒体网站的规则草案。
迪帕克·古普塔（Deepak Gupta）法官和阿尼鲁达·博斯（Aniruddha Bose）法官的分庭法官指出，追查消息来源以打击假新闻和网络犯罪的问题必须从个人隐私权的角度来看，这是《非法活动（预防）法》的规定。和国家主权。
替补席上听到了Facebook提出的请求，要求将所有高等法院审理的所有案件移交给最高法院，其类似祈祷是将Aadhaar卡与社交媒体帐户相关联。
我们将密切关注政府和最高法院如何平衡隐私问题与防止假新闻传播，针对性的网上骚扰和网络犯罪的愿望。社交媒体公司因未能尽全力保护用户免受在线骚扰并保护其在线数据和个人信息而面临越来越多的审查。
“这是一个世界性的问题，但需要一个答案。这引起了非常严重的问题，涉及国家安全，拖钓，恐怖主义，假新闻，色情和恋童癖。”
最高法院指出，政府应立即采取行动，因为它负责制定准则。 “政策只能由政府制定。政府制定政策后，法院可以决定是否合法。”
替补席上说：“社交媒体被用来兜售假新闻，并煽动暴力。由于我的隐私也很重要，因此必须有一些准则。我们认为，中心应该提供某种政策框架来检查所有这些情况。为什么有人可以诱骗我并传播有关我性格的谎言？国家可以照顾自己，但是个人呢？有什么补救办法？
“我们必须接受这个问题。您不能简单地在社交媒体上对任何人说任何话就逃之.。必须跟踪消息的始发者，并需要对他采取行动。为什么一个人不能接近中介并说，看，这个人毁了我，我想知道他是谁？”
出席该中心的副检察长塔沙尔·梅塔（Tushar Mehta）说，政府正在积极考虑这个问题，但他必须就制定政策需要多少时间作出指示。
对此案的回应者泰米尔纳德邦政府已提出反诉誓章，称Facebook的转移诉求充斥着“虚假和误导性的平均值”，并且是公然企图误导法院的倾斜动机，该案将在22日开庭审理。十月。
Facebook在认罪中辩称，有四份请愿书，其中两份在马德拉斯高等法院，在孟买和中央邦的高等法院各一份，其中包含类似的祈祷。呼吁说，最高法院应集体审理上级法院的请愿书，以免判决相互矛盾。
这家社交媒体巨头还认为，共享Aadhaar详细信息将侵犯用户的隐私。
马德拉斯高等法院表示，正在审理的问题是有关虚假和滥用信息的发件人的可追溯性，而不是将Aadhaar与社交媒体帐户相关联的问题。
PTI为这个故事做出了贡献。
