新德里 ：
周五，最高法院維持了國家公司法上訴法庭（NCLAT）的命令，該命令已駁回了公司註冊商（RoC）的請求，要求對法庭對塔塔-米斯特里糾紛的判決作出修正。
在公司事務部下行使職能的中華民國在修訂申請中要求NCLAT刪除「非法」和「 …以正確反映孟買中華民國的行為，因為這是非法的」。
上訴法院在12月18日的判決中表示，中華民國將Tata Sons Ltd從上市公司轉換為私人實體的決定是「非法的」。
1月2日，中華民國還辯稱，它只是履行了法定職責，沒有與任何一方站在一起。它援引說，在塔塔兒子公司轉變為私人公司之時，賦予中華民國權力的規定仍然有效。上訴法庭於1月6日駁回了複核請願書。標準委員會還就塔塔兒子私人有限公司（TSPL）的請求向被撤職的塔塔集團董事長賽勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）發出了通知，並將以TSPL提出的主要上訴聽取此事。
塔塔兒子上周五在最高法院的認罪書中稱，上訴法庭在駁回中華民國的認罪書的同時，也指定了「新的和其他理由」以支持其在12月判決中得出的結論。
「 …一方面，被起訴令根據2013年法令第420條的規定駁回了中華民國提出的中間上訴，理由是在上述案件中沒有任何事實或法律錯誤的情況下，沒有理由修改NCLAT判決但是，另一方面，《受害命令》莫名其妙地，沒有任何正當理由，為支持其在2019年12月18日的判決中得出的結論提供了其他理由。」
“換句話說，即使駁回了中間上訴申請，被上訴命令也試圖改善2019年12月18日判決中給出的推理。這種附加/新穎的理由支持日期為2019年12月18日的判決，上訴人於2019年1月2日對上訴提出了上訴…即使駁回中間申請構成Hon’ble NCLAT的明顯管轄權也是專利權的超出範圍。」
話題
塔塔案
相關故事
NCLAT詢問MCA在Tata-Mistry案中什麼構成私人公司
2分鐘閱讀。 2020年1月2日
