新德里 ：
最高法院周三拒絕保留《公民身份（修正案）法》（CAA），儘管此事「在每個人的心中至高無上」，他說它首先想聽聽中心對質疑法律的請求的回應。
最高法院還要求所有高等法院不要通過任何關於CAA的命令。
由首席大法官波德（S.A. Bobde）和法官阿卜杜勒·納澤爾（S. Abdul Nazeer）和桑吉夫·卡納（Sanjiv Khanna）組成的三名法官組成的法官席位給予政府四個星期的時間來提交答覆。法院將分別審理與阿薩姆邦和特里普拉邦有關的案件，質疑1月10日通知的該法的有效性。它還暗示將建立一個更大的五法官席，以審理這些案件。
法院明確表示，如果不聽取中心關於停止執行該法和國家人口登記冊的要求，它將不會通過任何單方面命令。
在聽證會上，高級辯護律師卡皮爾·西巴爾（Kapil Sibal）請求法院將NPR的執行推遲兩個月，檢察長K.K. Venugopal說，中止和推遲將意味著同樣的事情。
法院正在審理140多項挑戰CAA的請願書。這個有爭議的法案受到了法學院，穆斯林團體，律師，政客和政黨等各種實體的挑戰。
他們包括國會領袖賈伊拉姆·拉梅什（Jairam Ramesh），拉什特里亞·雅納塔·達勒（Rashtriya Janata Dal）領袖馬諾·賈（Manoj Jha），Trinamool國會議員瑪瓦·莫伊特拉（Mahua Moitra），全印度伊斯蘭議會領袖阿薩德丁·奧瓦西（Asauddin Owaisi），賈米亞特·烏萊瑪·e-欣德（Jamiat Ulema-e-Hind），和平黨倡導者M.L.沙爾瑪（Sharma）和非政府組織Rihai Manch和「仇恨公民」組織。
1月15日，喀拉拉邦成為第一個向最高法院提出異議的州。根據《憲法》第131條就中心與各州之間的爭端提出的請求說，該法案侵犯了《憲法》第14條規定的平等權，生命權（第21條）和宗教信仰自由（第25條）。 ）。
挑戰者之一是印度聯盟穆斯林聯盟（印度聯盟）已提出另一份申請，以尋求政府指示，以澄清國家公民登記簿（NRC）和NPR是否相關，以及是否將在印度實施NRC。
拉梅什提出的請願書說：「受侵害的法案分為兩種分類，一種是基於宗教的分類，另一種是基於地理的分類，這兩種分類都是完全不合理的，與受侵害法案的目標沒有任何理性聯繫。」 。
話題
公民權修正案最高法院
相關故事
《公民身份修正法》於1月10日生效
1分鐘閱讀。 2020年1月10日
IBC修正案：最高法院向購房者提供部分救濟
2分鐘閱讀。 2020年1月13日
