新德里 ：
最高法院周三拒绝保留《公民身份（修正案）法》（CAA），尽管此事“在每个人的心中至高无上”，他说它首先想听听中心对质疑法律的请求的回应。
最高法院还要求所有高等法院不要通过任何关于CAA的命令。
由首席大法官波德（S.A. Bobde）和法官阿卜杜勒·纳泽尔（S. Abdul Nazeer）和桑吉夫·卡纳（Sanjiv Khanna）组成的三名法官组成的法官席位给予政府四个星期的时间来提交答复。法院将分别审理与阿萨姆邦和特里普拉邦有关的案件，质疑1月10日通知的该法的有效性。它还暗示将建立一个更大的五法官席，以审理这些案件。
法院明确表示，如果不听取中心关于停止执行该法和国家人口登记册的要求，它将不会通过任何单方面命令。
在听证会上，高级辩护律师卡皮尔·西巴尔（Kapil Sibal）请求法院将NPR的执行推迟两个月，检察长K.K. Venugopal说，中止和推迟将意味着同样的事情。
法院正在审理140多项挑战CAA的请愿书。这个有争议的法案受到了法学院，穆斯林团体，律师，政客和政党等各种实体的挑战。
他们包括国会领袖贾伊拉姆·拉梅什（Jairam Ramesh），拉什特里亚·雅纳塔·达勒（Rashtriya Janata Dal）领袖马诺·贾（Manoj Jha），Trinamool国会议员玛瓦·莫伊特拉（Mahua Moitra），全印度伊斯兰议会领袖阿萨德丁·奥瓦西（Asauddin Owaisi），贾米亚特·乌莱玛·e-欣德（Jamiat Ulema-e-Hind），和平党倡导者M.L.沙尔玛（Sharma）和非政府组织Rihai Manch和“仇恨公民”组织。
1月15日，喀拉拉邦成为第一个向最高法院提出异议的州。根据《宪法》第131条就中心与各州之间的争端提出的请求说，该法案侵犯了《宪法》第14条规定的平等权，生命权（第21条）和宗教信仰自由（第25条）。 ）。
挑战者之一是印度联盟穆斯林联盟（印度联盟）已提出另一份申请，以寻求政府指示，以澄清国家公民登记簿（NRC）和NPR是否相关，以及是否将在印度实施NRC。
拉梅什提出的请愿书说：“受侵害的法案分为两种分类，一种是基于宗教的分类，另一种是基于地理的分类，这两种分类都是完全不合理的，与受侵害法案的目标没有任何理性联系。” 。
话题
公民权修正案最高法院
相关故事
《公民身份修正法》于1月10日生效
1分钟阅读。 2020年1月10日
IBC修正案：最高法院向购房者提供部分救济
2分钟阅读。 2020年1月13日
