喬治·萊昂
在 Barrons.com 上
致編輯：
非常感謝 Barron’s 非常有趣和愉快的閱讀。 了解深刻思想家的經濟思想對選擇投資確實有幫助。 我期待著下一期。
在美國，我們生活在一個言語有毒的環境中。 威廉·普里斯特 (William Priest) 認為 CEO 和董事會應該在分裂性政治問題上更加直言不諱的評論是通過引起不必要的（和不必要的）公眾反對來激怒投資者、客戶、員工和利益相關者的好方法。 如果 CEO 想要在政治上大發雷霆，他/她應該以私人身份這樣做，而不是將公司名稱作為權威地位注入一個站不住腳的論點。
BJ哈利法
密歇根州格羅斯角公園
俄羅斯之家
致編輯：
無論估值多麼便宜，在 2022 年 1 月投資俄羅斯都是不道德的舉動（「隨著俄羅斯與烏克蘭的緊張局勢升溫，受挫的俄羅斯股票和貨幣可能難以抗拒」，新興市場，1 月 14 日）。
列剋星敦格林
在 Barrons.com 上
致編輯：
為什麼要將政治風險與投資風險結合起來？ 你必須沒有想法才能發現自己不得不採取這條路線。
彼得·里格比
在 Barrons.com 上
致編輯：
我訂閱 Barron’s 的「對沖交易」理念，例如 VanEck 俄羅斯交易所交易基金。 這確實是一個增值的、呈現良好的簡單論文，適合未來 6 到 12 個月的許多敘述。 這並不是針對每個投資組合，而是在四個方框中打勾：1) 新興市場敞口，2) 大宗商品敞口，3) 良好的入門價格，以及 4) 5% 以上的股息。
馬克·德納塔萊
紐約州蝗蟲谷
貨幣政策藥物
致編輯：
隨著美國經濟穩步擴張和通脹飆升，美聯儲不斷增加貨幣流動性（「債券和股票市場一致認為：利率正在上升，只是不多」，華爾街上下，1 月 14 日）。 在 Randall W. Forsyth 的專欄中，我們不僅看到今天的超寬鬆貨幣只能與二戰時期的貨幣相媲美，而且——隨著即將到來的聯邦基金利率上升接近甚至遠低於 2.4 % 在 2019 年達到峰值——美聯儲的貨幣政策在努力控制通脹的同時仍將相當寬鬆。 那麼，我們是否對金錢毒品上癮了，我們最終會為此付出代價嗎？
羅恩·米納里克
康涅狄格州神秘主義者
美元成本平均
致編輯：
為什麼要把自己逼瘋？ （「逢低買入？考慮這些價值股和 ETF，」Streetwise，1 月 14 日）。 定期將美元成本平均化為價值和增長型交易所交易基金是一種獲得兩全其美的簡單易行的方法。
它可以簡單到只使用一隻標準普爾 ETF，讓投資者有足夠的耐心和紀律，以便在整個商業周期中堅持該策略，因為頂級持股會被下一個佔主導地位的集團取代，或者使用與一籃子相同的策略來自 Vanguard 的 ETF 代表了小型、中型和大型公司的增長和價值。
彼得布魯克斯
在 Barrons.com 上
股息與回購
致編輯：
在「可變紅利是資源和能源的增長趨勢。 這是誰在做這件事——以及為什麼，」1 月 14 日），鋼鐵製造商 Nucor 的 Jim Frias 說，「『我們通過回購股票為股東創造更多價值』，而不是支付更高的股息。」
離開谷歌，我去看看事實是什麼。 隨著時間的推移，股票回購會改善某些指標，例如每股收益和每股現金流。 股息是公司支付給股東的一部分利潤。 這兩件事之間的主要區別在於，股息通常是按季度收取的，而回購的好處直到股票被出售後才會發生，這對於長期投資者來說可能多年來都不會發生，而且回購的影響可能會減弱。
我理解弗里亞斯和其他有這種想法的人的觀點。 但是，如果一家公司對股息節儉，我不會有興趣投資它。 我考慮過投資紐柯。 但是，考慮到我希望獲得高收益的季度股息，我的錢就流向了其他地方。
泰德·菲斯克
伊利諾伊州內珀維爾
最高管理層決策
致編輯：
在大流行之前，醫院多年來一直在故意人手不足（「許多醫院正在不堪重負。這是一場可能影響未來幾年醫療保健的危機，」1 月 14 日）。 這是源於最高管理層決策的危機。 高管們沒有預料到會發生大流行，也沒有預料到員工會大量外流，這些員工不惜一切代價地照顧他人，最終無法再承受壓力。
迪莉婭山牆
在 Barrons.com 上
發送信件至：mail@barrons.com。 要考慮出版，信件必須帶有作者的姓名、地址和電話號碼。 信件需經過編輯。
