乔治·莱昂
在 Barrons.com 上
致编辑：
非常感谢 Barron’s 非常有趣和愉快的阅读。 了解深刻思想家的经济思想对选择投资确实有帮助。 我期待着下一期。
在美国，我们生活在一个言语有毒的环境中。 威廉·普里斯特 (William Priest) 认为 CEO 和董事会应该在分裂性政治问题上更加直言不讳的评论是通过引起不必要的（和不必要的）公众反对来激怒投资者、客户、员工和利益相关者的好方法。 如果 CEO 想要在政治上大发雷霆，他/她应该以私人身份这样做，而不是将公司名称作为权威地位注入一个站不住脚的论点。
BJ哈利法
密歇根州格罗斯角公园
俄罗斯之家
致编辑：
无论估值多么便宜，在 2022 年 1 月投资俄罗斯都是不道德的举动（“随着俄罗斯与乌克兰的紧张局势升温，受挫的俄罗斯股票和货币可能难以抗拒”，新兴市场，1 月 14 日）。
列克星敦格林
在 Barrons.com 上
致编辑：
为什么要将政治风险与投资风险结合起来？ 你必须没有想法才能发现自己不得不采取这条路线。
彼得·里格比
在 Barrons.com 上
致编辑：
我订阅 Barron’s 的“对冲交易”理念，例如 VanEck 俄罗斯交易所交易基金。 这确实是一个增值的、呈现良好的简单论文，适合未来 6 到 12 个月的许多叙述。 这并不是针对每个投资组合，而是在四个方框中打勾：1) 新兴市场敞口，2) 大宗商品敞口，3) 良好的入门价格，以及 4) 5% 以上的股息。
马克·德纳塔莱
纽约州蝗虫谷
货币政策药物
致编辑：
随着美国经济稳步扩张和通胀飙升，美联储不断增加货币流动性（“债券和股票市场一致认为：利率正在上升，只是不多”，华尔街上下，1 月 14 日）。 在 Randall W. Forsyth 的专栏中，我们不仅看到今天的超宽松货币只能与二战时期的货币相媲美，而且——随着即将到来的联邦基金利率上升接近甚至远低于 2.4 % 在 2019 年达到峰值——美联储的货币政策在努力控制通胀的同时仍将相当宽松。 那么，我们是否对金钱毒品上瘾了，我们最终会为此付出代价吗？
罗恩·米纳里克
康涅狄格州神秘主义者
美元成本平均
致编辑：
为什么要把自己逼疯？ （“逢低买入？考虑这些价值股和 ETF，”Streetwise，1 月 14 日）。 定期将美元成本平均化为价值和增长型交易所交易基金是一种获得两全其美的简单易行的方法。
它可以简单到只使用一只标准普尔 ETF，让投资者有足够的耐心和纪律，以便在整个商业周期中坚持该策略，因为顶级持股会被下一个占主导地位的集团取代，或者使用与一篮子相同的策略来自 Vanguard 的 ETF 代表了小型、中型和大型公司的增长和价值。
彼得布鲁克斯
在 Barrons.com 上
股息与回购
致编辑：
在“可变红利是资源和能源的增长趋势。 这是谁在做这件事——以及为什么，”1 月 14 日），钢铁制造商 Nucor 的 Jim Frias 说，“‘我们通过回购股票为股东创造更多价值’，而不是支付更高的股息。”
离开谷歌，我去看看事实是什么。 随着时间的推移，股票回购会改善某些指标，例如每股收益和每股现金流。 股息是公司支付给股东的一部分利润。 这两件事之间的主要区别在于，股息通常是按季度收取的，而回购的好处直到股票被出售后才会发生，这对于长期投资者来说可能多年来都不会发生，而且回购的影响可能会减弱。
我理解弗里亚斯和其他有这种想法的人的观点。 但是，如果一家公司对股息节俭，我不会有兴趣投资它。 我考虑过投资纽柯。 但是，考虑到我希望获得高收益的季度股息，我的钱就流向了其他地方。
泰德·菲斯克
伊利诺伊州内珀维尔
最高管理层决策
致编辑：
在大流行之前，医院多年来一直在故意人手不足（“许多医院正在不堪重负。这是一场可能影响未来几年医疗保健的危机，”1 月 14 日）。 这是源于最高管理层决策的危机。 高管们没有预料到会发生大流行，也没有预料到员工会大量外流，这些员工不惜一切代价地照顾他人，最终无法再承受压力。
迪莉娅山墙
在 Barrons.com 上
发送信件至：mail@barrons.com。 要考虑出版，信件必须带有作者的姓名、地址和电话号码。 信件需经过编辑。
