新德里：周五，最高法院作出了一項具有里程碑意義的裁決，對互聯網上五個月的限制以及影響人們在克什米爾開展業務的自由的集會權進行了廣泛的限制，該裁決具有里程碑意義，該裁決認為必須保護憲法保障。
它給了中央政府和「主管當局」一個星期的時間，以完成對在8月5日撤銷第370條前夕施加的鎮壓的審查，該條賦予了以前的州以特殊的地位。
法院還指示該中心發布所有有效的禁止令，根據CrPC 144條的未來命令以及中止包括互聯網在內的電信服務的命令，以便受影響的公民可以在高等法院或其他適當的論壇上向他們提出質疑。
「我們聲明，言論和言論自由以及通過互聯網媒介從事任何職業或從事任何貿易，商業或職業的自由均受到第19條第1款第a項和第19條第1款的憲法保護。 G）。對這種基本權利的限制應與《憲法》第十九條第二款和第六款的授權相一致，包括相稱性的檢驗。」法院在對一批挑戰性限制的請願書中作出裁決。
「無論如何，指示州/有關當局立即考慮在那些不太可能立即恢復互聯網服務的地區允許政府網站，本地化/有限的電子銀行設施，醫院服務和其他基本服務。 《 144條刑事訴訟法》所具有的補救和預防權不僅在存在危險的情況下也可以在存在危險的情況下行使。」
英國研究公司Top10VPN於1月7日發布報告稱，印度約4196個小時的互聯網中斷在2019年給經濟造成了近13億美元的經濟損失
「但是，所考慮的危險應具有「緊急狀態」的性質，目的是防止對合法僱用的任何人造成阻礙和煩惱或傷害。第144條規定的權力不能用來壓制合法表達意見或不滿或行使任何民主權利，」由最高法院法官NV Ramana，R.Subhash Reddy和BR組成的最高法院法官說加瓦
「根據第144條的規定，CrPC應當陳述實質性事實，以便對其進行司法審查。該權力應善意和合理地行使，並且該權力應依靠表明精神運用的實質性事實予以通過。這將使對上述命令的司法審查成為可能。根據144條，CrPC的重複命令將濫用權力。」
該判決意義重大，不僅因為它有可能推動放鬆在查mu和克什米爾（現已改組為兩個聯邦領土）的通訊限制，而且還出於商業原因。
總部位於英國的研究公司Top10VPN於1月7日發布的一份報告稱，2019年印度約4196小時的互聯網中斷導致經濟損失近13億美元。
該報告分析了2019年全球互聯網的每一次重大關閉，全球經濟損失超過80億美元。記錄有100多次停工的印度是僅次於伊拉克和蘇丹的受災最嚴重的第三大國。
印度的調查結果基於阿魯納恰爾邦，阿薩姆邦，查mu和克什米爾，梅加拉亞邦，拉賈斯坦邦，特里普拉邦和北方邦的互聯網中斷。
分析師質疑該中心拒絕使用互聯網的原因。 「我們在1998年的軍事戰鬥力更大，那時沒有互聯網。現在，按照政府的說法，好戰分子已經減少了。為了少數激進分子，將整個社會當作人質是不正確的。相反，現代通信技術將幫助他們解決問題。
該命令主要來自克什米爾時報的編輯阿努拉達·巴辛（Auradha Bhasin）提出的一項公共利益訴訟（PIL），挑戰了該州的封鎖。一批請願書還包括國會領導人古拉姆·納比·阿扎德（Ghulam Nabi Azad）對限制提出的質疑。 Bhasin在8月10日提交的PIL尋求立即指示，以取消對媒體，通訊和人員自由流動所施加的限制。
Navadha Pandey和Shashwati Das為這個故事做出了貢獻。
