新德里 ：
隨著寒假過後星期一最高法院的重新開放，所有人的目光都將集中在對有爭議問題的裁決上，包括有爭議的《公民身份（修正案）法》和廢除《憲法》第370條的規定。
2020年還將見證由最高法院組成的七人法官組成的最高法院審理各個年齡段的婦女進入歷史悠久的Sabarimala廟的山sh的問題，五位法官將其移交給參議院，以確定處理的參數據稱歧視穆斯林和帕西族婦女。
新的一年的第一個工作日可能還會提及塔塔兒子私人有限公司（TSPL）提交的請願書，該書挑戰了NCLAT 12月18日恢複賽勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）為該小組執行主席的決定，並說判決有「損害了公司民主」及其董事會的「權利」。
最高法院還將處理有爭議的問題，即奶油色層概念是否應適用於預定種姓和預定部落，同時保留其晉陞機會。
在2019年12月，該中心敦促最高法院將其2018年的裁決（不包括SC / ST社區內的奶油層從保留優惠中移交給7個法官的法官席）進行審查。
最高法院將繼續關注空氣污染問題，在該問題上，法院不時地做出了一系列指示。
1月21日，由NV NV Ramana大法官領導的由五人組成的憲法法官席位可能會恢複審理該中心去年8月決定廢除第370條的決定的一批請願書，該條賦予了昔日的查mu和克什米爾州以特殊的地位。
最高法院於12月12日表示，在聽取了所有當事方的初步意見後，可以考慮將質疑問題提到第370條規定的廢止，提交給更大的7位法官。
此事已提交了許多請願書，包括私人，律師，活動家和政黨的請願書，他們還對《 2019年查mu和克什米爾重組法案》提出質疑，該法案將強生分為兩個工會領地-查mu和克什米爾和拉達克。
人們還注視著對包括美國國會領導人古拉姆·納比·阿扎德（Ghulam Nabi Azad）在內的一系列請求的判決，這些挑戰對在過去的第370條規定被廢除的查mu和克什米爾邦實行的限制提出了挑戰。
最高法院於去年11月27日作出裁決，保留了對前任州施加的限制提出質疑的一系列請求。
第二天，即1月22日，由首席大法官SA Bobde領導的長凳預定聽取一批請願書，這些請願書對經修正的《公民法》的憲法有效性提出質疑，該法旨在賦予屬於錫克教印度教徒的非穆斯林移民以公民身份，佛教，基督教，Ja那教和帕西族社區，他們是在2014年12月31日或之前從巴基斯坦，孟加拉國和阿富汗來到該國的。
12月18日，最高法院在同意審查該問題的同時，已向該中心發布了通知，並於1月第二周尋求其回應。
但是，它拒絕繼續執行該法案，並要求中心考慮使用視聽媒體使公民了解該立法。
議會去年批准了該法案，該法案授予印度教徒，基督教徒，錫克教徒，帕西斯派，Ja那教徒和佛教徒等宗教少數群體公民權，他們於2014年12月31日或之前來到印度。
拉姆·納特·科文德（Ram Nath Kovind）總統已於12月12日同意2019年《公民身份（修訂）法案》，並將其轉變為一項法案。
超過59份請願書，包括印度聯盟穆斯林聯盟（IUML）的請願書，國會領袖賈拉姆·拉梅什（Jairam Ramesh），RJD領袖Manoj Jha，Trinamool國會議員Mahua Moitra，AIMIM領袖Asaduddin Owaisi，Jamiat Ulama-i-Hind，所有阿薩姆邦學生聯盟（AASU），和平黨，CPI，非政府組織「 Rihai Manch」和「反對仇恨的公民」，倡導者ML Sharma和法學院的學生已向最高法院提起訴訟，對該法案提出了質疑。
最高法院在去年12月13日處理Sabarimala的爭議性問題時表示，將努力儘早組建更大的法官席，同時拒絕兩名女性激進分子通過任何請求的命令。向喀拉拉邦政府指示，以確保婦女在警察保護下安全地進入Ayyappa廟。
由首席大法官薩博德（S A Bobde）領導的法官曾說過，這個問題「非常令人激動」，它不希望這種情況變得「爆炸性」。
它曾經說過，「便利的平衡」要求母方不要通過任何命令，因為該問題已經交給了由7名法官組成的法官席。
11月14日，由當時的CJI Ranjan Gogoi領導的由五名法官組成的憲法法院以3：2的多數裁決將要求對其2018年歷史性判決進行複審的請願書移交給了由七名法官組成的法官，以及其他有爭議的議題。據稱歧視穆斯林和帕西族婦女。
2018年9月，由五名法官組成的憲法法院以4：1的多數裁定允許所有年齡段的女孩和婦女參觀薩巴里馬拉（Sabarimala）的Ayyappa廟，稱基於生理理由的歧視侵犯了《憲法》所規定的基本權利。憲法，例如平等權。
