新德里 ：
随着寒假过后星期一最高法院的重新开放，所有人的目光都将集中在对有争议问题的裁决上，包括有争议的《公民身份（修正案）法》和废除《宪法》第370条的规定。
2020年还将见证由最高法院组成的七人法官组成的最高法院审理各个年龄段的妇女进入历史悠久的Sabarimala庙的山sh的问题，五位法官将其移交给参议院，以确定处理的参数据称歧视穆斯林和帕西族妇女。
新的一年的第一个工作日可能还会提及塔塔儿子私人有限公司（TSPL）提交的请愿书，该书挑战了NCLAT 12月18日恢复赛勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）为该小组执行主席的决定，并说判决有“损害了公司民主”及其董事会的“权利”。
最高法院还将处理有争议的问题，即奶油色层概念是否应适用于预定种姓和预定部落，同时保留其晋升机会。
在2019年12月，该中心敦促最高法院将其2018年的裁决（不包括SC / ST社区内的奶油层从保留优惠中移交给7个法官的法官席）进行审查。
最高法院将继续关注空气污染问题，在该问题上，法院不时地做出了一系列指示。
1月21日，由NV NV Ramana大法官领导的由五人组成的宪法法官席位可能会恢复审理该中心去年8月决定废除第370条的决定的一批请愿书，该条赋予了昔日的查mu和克什米尔州以特殊的地位。
最高法院于12月12日表示，在听取了所有当事方的初步意见后，可以考虑将质疑问题提到第370条规定的废止，提交给更大的7位法官。
此事已提交了许多请愿书，包括私人，律师，活动家和政党的请愿书，他们还对《 2019年查mu和克什米尔重组法案》提出质疑，该法案将强生分为两个工会领地-查mu和克什米尔和拉达克。
人们还注视着对包括美国国会领导人古拉姆·纳比·阿扎德（Ghulam Nabi Azad）在内的一系列请求的判决，这些挑战对在过去的第370条规定被废除的查mu和克什米尔邦实行的限制提出了挑战。
最高法院于去年11月27日作出裁决，保留了对前任州施加的限制提出质疑的一系列请求。
第二天，即1月22日，由首席大法官SA Bobde领导的长凳预定听取一批请愿书，这些请愿书对经修正的《公民法》的宪法有效性提出质疑，该法旨在赋予属于锡克教印度教徒的非穆斯林移民以公民身份，佛教，基督教，Ja那教和帕西族社区，他们是在2014年12月31日或之前从巴基斯坦，孟加拉国和阿富汗来到该国的。
12月18日，最高法院在同意审查该问题的同时，已向该中心发布了通知，并于1月第二周寻求其回应。
但是，它拒绝继续执行该法案，并要求中心考虑使用视听媒体使公民了解该立法。
议会去年批准了该法案，该法案授予印度教徒，基督教徒，锡克教徒，帕西斯派，Ja那教徒和佛教徒等宗教少数群体公民权，他们于2014年12月31日或之前来到印度。
拉姆·纳特·科文德（Ram Nath Kovind）总统已于12月12日同意2019年《公民身份（修订）法案》，并将其转变为一项法案。
超过59份请愿书，包括印度联盟穆斯林联盟（IUML）的请愿书，国会领袖贾拉姆·拉梅什（Jairam Ramesh），RJD领袖Manoj Jha，Trinamool国会议员Mahua Moitra，AIMIM领袖Asaduddin Owaisi，Jamiat Ulama-i-Hind，所有阿萨姆邦学生联盟（AASU），和平党，CPI，非政府组织“ Rihai Manch”和“反对仇恨的公民”，倡导者ML Sharma和法学院的学生已向最高法院提起诉讼，对该法案提出了质疑。
最高法院在去年12月13日处理Sabarimala的争议性问题时表示，将努力尽早组建更大的法官席，同时拒绝两名女性激进分子通过任何请求的命令。向喀拉拉邦政府指示，以确保妇女在警察保护下安全地进入Ayyappa庙。
由首席大法官萨博德（S A Bobde）领导的法官曾说过，这个问题“非常令人激动”，它不希望这种情况变得“爆炸性”。
它曾经说过，“便利的平衡”要求母方不要通过任何命令，因为该问题已经交给了由7名法官组成的法官席。
11月14日，由当时的CJI Ranjan Gogoi领导的由五名法官组成的宪法法院以3：2的多数裁决将要求对其2018年历史性判决进行复审的请愿书移交给了由七名法官组成的法官，以及其他有争议的议题。据称歧视穆斯林和帕西族妇女。
2018年9月，由五名法官组成的宪法法院以4：1的多数裁定允许所有年龄段的女孩和妇女参观萨巴里马拉（Sabarimala）的Ayyappa庙，称基于生理理由的歧视侵犯了《宪法》所规定的基本权利。宪法，例如平等权。
