一年前，在非银行金融公司（NBFC）出现流动性紧缩之前，Yes Bank Ltd的市值是Indiabulls Housing Finance Ltd的1.5倍。如今，如所附图表所示，这一差距已经缩小了很多。
两家放贷机构的市值都受到了严重侵蚀，但是Yes Bank的痛苦更加深了。
投资者是否从同一角度看银行和NBFC？
这种治疗的相似性是否合理？毕竟，储户和监管机构对非银行的对待与对银行的区别对待是正确的。
问题的核心在于，两个贷方都看到自己的运气在资本方面耗尽了。资本是未来增长的关键，投资者押注未来的潜力，而不是当前的情况。
显然，在信任方面，市场一无所获。 “在保护存款和获得流动性窗口等因素方面，银行与非银行金融公司之间存在差异。但是，当您要应对交易对手信心方面的缺陷时，名称标签的区别并没有多大区别。只有当潮流消失时，我们才知道谁仍然可以借用一件衣服。”一家外国经纪公司的一位分析师要求匿名。
两家贷方的市值急剧下降表明，投资者对他们中的任何一家轻易获得资本的可能性均较低。
成为银行意味着，Yes Bank不必担心资金不断流入。但是该贷方未能加强其股本资本，这对于未来几年的增长至关重要。该银行新任总裁拉夫尼特·吉尔（Ravneet Gill）曾多次保证会来钱，但等待大笔注资的等待仍在继续。
同时，尽管价值大幅度下降，其曾经的发起人拉娜·卡普尔（Rana Kapoor）卖掉了大部分股份。这引起了很多人的关注，尤其是自从Kapoor过去坚定地捍卫自己在Yes Bank中的股份后，就将其与钻石进行了比较。
对于Indiabulls Housing Finance，与Lakshmi Vilas Bank Ltd的合并是稳定其融资渠道的关键。实际上，该公司已着手进行结构调整，以认真寻求监管机构对合并的批准。麦格理资本证券（印度）公司分析师。 Ltd指出，这是在告诉监管机构尽管贷款人做出了所有努力，但仍拒绝了。 “ IHFL的未来是什么？我们现在不确定。由于多数市场参与者不愿捐款，因此（拒绝印度储备银行的合并）进一步损害了融资状况。”该经纪公司在一份报告中说。
在过去的一年中，Indiabulls Housing Finance必须出售其贷款以节省资本。它必须捍卫自己免受流动性紧缩的冲击。
有趣的是，在Indiabulls Housing出现不利发展（合并被取消）之前，其市值在过去三个月的大部分时间里都高于Yes Bank。
