为了使Amazon.com Inc.取得重大胜利，德里高等法院维持了紧急仲裁员的裁决，该裁决对美国电子商务巨头亚马逊（Amazon）对抗Future Retail Ltd的诉讼有利。
JR Midha大法官的单法官法官认为，紧急仲裁员的命令是有效的，并且能够根据印度法律执行。 结论是，作为案件的当事方的被告，未来集团实体和发起人Biyanis故意违反了紧急仲裁员的命令。 法院拒绝了未来集团实体提出的异议，判给他们200万卢比的费用。
它还通过了以下指示：
- 未来零售资产，未来优惠券，Kishore Biyani等资产将被附加。
- 他们被指示要在30天之内归档其资产的详细信息。
- 已向Kishore Biyani和其他人发出了引起演出的通知。
- 法院要求他们说明原因，为什么不应该将他们拘留在民事监狱中。
- 法院指示不应采取任何违反紧急仲裁员命令的行动。
- 法院指示，应与主管当局联系，以撤回其申请书中通过的违反紧急仲裁员命令的命令。
- Kishore Biyani和其他人被指示在下一次开庭之日出庭。
下一次聆讯日期是4月28日。
去年10月，根据《新加坡国际仲裁中心规则》组建的紧急仲裁员通过了一项针对亚马逊的临时裁决。 紧急仲裁员已指示Future Retail暂停与Reliance Retail的交易，理由是该协议违反了亚马逊向Future Coupons Pvt投资1,431千万卢比的合同权利。 有限公司
随后，Amazon.com NV Investment Holdings LLC向德里高等法院寻求帮助，并根据1996年《仲裁与和解法》第17（2）条寻求对紧急仲裁员命令的承认和执行。该条款允许当事方寻求执行《仲裁与调解法》。仲裁庭以与法院命令相同的方式通过的临时命令。
Midha大法官的高等法院审理了上述论点，并于上个月保留了判决。 在此期间，它通过了一项维持原状的命令，该命令使Reliance Retail Ltd.与Future Group之间的交易暂停。
该临时命令在德里首席高等师DN Patel领导的德里高等法院分庭面前提出，该分庭撤消了临时状态命令。
最高法院目前正在等待针对该命令的上诉。
同时，Reliance Retail和Future Group实体之间的安排计划已通过印度竞争委员会，证券交易所和印度证券交易委员会的征集，并已提交给国家公司法律法庭。
上个月，最高法院指示NCLT继续审理此案，但在进一步命令前不做最后点头。 Future Group已寻求NCLT的同意，以就合并实体举行股东投票，这是将其最终出售给Reliance Retail的第一步。
