為了使Amazon.com Inc.取得重大勝利，德里高等法院維持了緊急仲裁員的裁決，該裁決對美國電子商務巨頭亞馬遜（Amazon）對抗Future Retail Ltd的訴訟有利。
JR Midha大法官的單法官法官認為，緊急仲裁員的命令是有效的，並且能夠根據印度法律執行。 結論是，作為案件的當事方的被告，未來集團實體和發起人Biyanis故意違反了緊急仲裁員的命令。 法院拒絕了未來集團實體提出的異議，判給他們200萬盧比的費用。
它還通過了以下指示：
- 未來零售資產，未來優惠券，Kishore Biyani等資產將被附加。
- 他們被指示要在30天之內歸檔其資產的詳細信息。
- 已向Kishore Biyani和其他人發出了引起演出的通知。
- 法院要求他們說明原因，為什麼不應該將他們拘留在民事監獄中。
- 法院指示不應採取任何違反緊急仲裁員命令的行動。
- 法院指示，應與主管當局聯繫，以撤回其申請書中通過的違反緊急仲裁員命令的命令。
- Kishore Biyani和其他人被指示在下一次開庭之日出庭。
下一次聆訊日期是4月28日。
去年10月，根據《新加坡國際仲裁中心規則》組建的緊急仲裁員通過了一項針對亞馬遜的臨時裁決。 緊急仲裁員已指示Future Retail暫停與Reliance Retail的交易，理由是該協議違反了亞馬遜向Future Coupons Pvt投資1,431千萬盧比的合同權利。 有限公司
隨後，Amazon.com NV Investment Holdings LLC向德里高等法院尋求幫助，並根據1996年《仲裁與和解法》第17（2）條尋求對緊急仲裁員命令的承認和執行。該條款允許當事方尋求執行《仲裁與調解法》。仲裁庭以與法院命令相同的方式通過的臨時命令。
Midha大法官的高等法院審理了上述論點，並於上個月保留了判決。 在此期間，它通過了一項維持原狀的命令，該命令使Reliance Retail Ltd.與Future Group之間的交易暫停。
該臨時命令在德里首席高等師DN Patel領導的德里高等法院分庭面前提出，該分庭撤消了臨時狀態命令。
最高法院目前正在等待針對該命令的上訴。
同時，Reliance Retail和Future Group實體之間的安排計劃已通過印度競爭委員會，證券交易所和印度證券交易委員會的徵集，並已提交給國家公司法律法庭。
上個月，最高法院指示NCLT繼續審理此案，但在進一步命令前不做最後點頭。 Future Group已尋求NCLT的同意，以就合併實體舉行股東投票，這是將其最終出售給Reliance Retail的第一步。
