这种流行病只会加剧人们对增长或价值投资两者中哪一个更好的争论。 根据霍华德·马克（Howard Marks）的观点，这两种样式首先不应被视为互斥。
价值投资或寻找低于其内在价值的股票，增长投资正在寻找长期增长，为投资者带来多重回报的年轻公司。 尽管增长投资在1960年代开始盛行，但在过去的十年中，人们一直认为增长投资是共识的赢家，价值投资可能已死。
Oaktree资本管理公司的联合创始人马克斯在给客户的一份备忘录中说，从理论上讲，价值股票应该更安全，更受保护，即使它们不太可能获得增长公司带来的丰厚回报。
但是，成长型公司可能会遭受严重的挫折，因为该过程通常需要相信未经验证的业务模型。 利率变化可能会对增长股票的估值产生更大的有意义的影响，因为它们的大部分价值都取决于遥远未来的现金流量，而这些现金流量被分析师折算成现值以达到目标。 但是，价值公司依靠短期现金流进行估值。
“尽管有这些观点，但我不相信如此有影响力的著名价值投资者打算在价值投资之间做出如此清晰的区分，以目前为重点的价值投资，低价格和可预测性； 以及成长投资，重点是快速成长的公司，即使是以高估值出售也是如此。” “没有区别是必不可少的，自然的或有用的，特别是在当今我们所处的复杂世界中。”
马克斯说，基于短期倍数，很难对能够实现快速，持久和高利润增长的真正占主导地位的成长型公司进行高估。 据他说，金融的基本方程式并不是为处理两位数的高增长而建立的，这使快速种植者的估值变得复杂。 他引用约翰·马龙（John Malone）的话说：“如果您的长期增长率超过资金成本，那么您的现值就是无限的。”
