我与Cats的唯一往来是致力于记忆TS Eliot的“ Macavity：神秘猫”和“ Skimbleshanks：铁路猫”，这两个内容都在我们的初中教学大纲中。但是我没有看过或听过任何形式的安德鲁·劳埃德·韦伯的音乐剧，直到今天早上，当我和一对年轻夫妇（在中场休息时被保住）和一个年长的白种女人（他们在半小时后走了一半）一起观看时汤姆·胡珀的电影改编和奥斯卡充满希望。如果您在英国或美国，却发现猫咪的字眼太怪异，请想象一下在舞台音乐文化完全不同并且“ Memory”是Maroon 5歌曲的国家/地区，猫咪的外观会是什么样。
仅仅因为它在大屏幕上，就意味着它就是电影院吗？我认为我还没有看过另一部如此坚定地坚持其舞台起源的商业电影。甚至在1930年代和40年代的好莱坞音乐剧（在音乐剧成为流行文化的时代制作）中，也会出现一些后台戏和数字之间的浪漫情调。但是猫只拥有歌曲，没有什么可以将它们粘在一起。观看了100分钟的音乐视频后，我产生了不舒服的感觉。
这不是造成不适的唯一原因。这个主意似乎是：猫，但性感。问题在于胡珀是一个非常性感的导演，他的最后三部电影《国王的演说》，《悲惨世界》和《丹麦姑娘》都具有抗春药作用，只有克里斯托弗·诺兰的电影才能做到。叛军威尔逊（Rebel Wilson）的詹妮妮·多德斯（Jennyanydots）躺在她的背上，挠挠大腿，拉开猫的衣服的拉链，露出下面的另一只猫的衣服，这真是令人伤心（尽管想想约翰·沃特斯（John Waters）会怎么做）。对于所有的修饰和亵行为，实际热量很少。除了史蒂文·麦克雷（Steven McRae）的《 skimbleshanks》外，他似乎退出了肯尼斯·安格（Kenneth Anger）的电影，这可能是有史以来拍摄的最异性恋音乐剧。
为演员们保留思想，他们不仅被要求穿着紧身服装表演音乐，而且似乎被胡珀留给自己的装置。关于它们应该表现出人类行为还是猫行为尚无明显共识-因此，他们两者兼而有之（除非他们是Ian McKellen和Judi Dench，在这种情况下，他们都不会被打扰）。他们有尾巴，但没有爪子。除了到处都是人的手以外，他们到处都有毛皮。有些人穿衣服，有些不穿；有些发出猫的声音，有些没有。没有规则。
到达某一点后，这部电影放弃了电影院的幽灵，移到室内，成为了电影舞台音乐剧。一场舞会让我想起了加斯帕尔·诺（Gaspar Noe）的Climax，这是另一部无视甚至是鄙视观众的音乐剧。但是那部电影有着非凡的舞蹈和肮脏，持久的能量。除了致力于在每一步做出最糟糕的审美决定外，Cats的身价都没有达到1亿美元。再一次，另一部音乐剧不久前做了同样的事情。它被称为波希米亚狂想曲，它赚了9亿美元。
