我與Cats的唯一往來是致力於記憶TS Eliot的「 Macavity：神秘貓」和「 Skimbleshanks：鐵路貓」，這兩個內容都在我們的初中教學大綱中。但是我沒有看過或聽過任何形式的安德魯·勞埃德·韋伯的音樂劇，直到今天早上，當我和一對年輕夫婦（在中場休息時被保住）和一個年長的白種女人（他們在半小時後走了一半）一起觀看時湯姆·胡珀的電影改編和奧斯卡充滿希望。如果您在英國或美國，卻發現貓咪的字眼太怪異，請想像一下在舞台音樂文化完全不同並且「 Memory」是Maroon 5歌曲的國家/地區，貓咪的外觀會是什麼樣。
僅僅因為它在大屏幕上，就意味著它就是電影院嗎？我認為我還沒有看過另一部如此堅定地堅持其舞台起源的商業電影。甚至在1930年代和40年代的好萊塢音樂劇（在音樂劇成為流行文化的時代製作）中，也會出現一些後台戲和數字之間的浪漫情調。但是貓只擁有歌曲，沒有什麼可以將它們粘在一起。觀看了100分鐘的音樂視頻後，我產生了不舒服的感覺。
這不是造成不適的唯一原因。這個主意似乎是：貓，但性感。問題在於胡珀是一個非常性感的導演，他的最後三部電影《國王的演說》，《悲慘世界》和《丹麥姑娘》都具有抗春藥作用，只有克里斯托弗·諾蘭的電影才能做到。叛軍威爾遜（Rebel Wilson）的詹妮妮·多德斯（Jennyanydots）躺在她的背上，撓撓大腿，拉開貓的衣服的拉鏈，露出下面的另一隻貓的衣服，這真是令人傷心（儘管想想約翰·沃特斯（John Waters）會怎麼做）。對於所有的修飾和褻行為，實際熱量很少。除了史蒂文·麥克雷（Steven McRae）的《 skimbleshanks》外，他似乎退出了肯尼斯·安格（Kenneth Anger）的電影，這可能是有史以來拍攝的最異性戀音樂劇。
為演員們保留思想，他們不僅被要求穿著緊身服裝表演音樂，而且似乎被胡珀留給自己的裝置。關於它們應該表現出人類行為還是貓行為尚無明顯共識-因此，他們兩者兼而有之（除非他們是Ian McKellen和Judi Dench，在這種情況下，他們都不會被打擾）。他們有尾巴，但沒有爪子。除了到處都是人的手以外，他們到處都有毛皮。有些人穿衣服，有些不穿；有些發出貓的聲音，有些沒有。沒有規則。
到達某一點後，這部電影放棄了電影院的幽靈，移到室內，成為了電影舞台音樂劇。一場舞會讓我想起了加斯帕爾·諾（Gaspar Noe）的Climax，這是另一部無視甚至是鄙視觀眾的音樂劇。但是那部電影有著非凡的舞蹈和骯髒，持久的能量。除了致力於在每一步做出最糟糕的審美決定外，Cats的身價都沒有達到1億美元。再一次，另一部音樂劇不久前做了同樣的事情。它被稱為波希米亞狂想曲，它賺了9億美元。
