盗币，似乎已经成为了加密货币身上无法消除的烙印，有关加密货币安全性的讨论，从它诞生以来从未停止。
从2013年的Mt.Gox，到2016年最大的事故DAO，再到2018年初日本第二大加密货币交易所Coincheck遭受黑客攻击事件，盗币无论是规模还是数量上都在逐年提升。
中国也面临着同样的安全性危机。链得得App通过中国裁判文书网公布的案例查询，以“比特币”为检索关键词，在2014年至2018年9月初期间，刑事案由有134个、民事案由有115个，行政案有2个，此外还有各类“空气币”、“传销币”案件，金额动辄便以“万”起步。
对于加密货币被盗，中国有哪些法律可以遵循？被盗数额在多少以上可以立案？从目前国内已经立案的虚拟货币相关事件中，何种被判类型居多？哪类问题是正处法律空白窗口亟待解决的？链得得App为此请教了多位专家，试图解答种种疑惑。
关于”加密货币” 的属性问题，一直备受争议。
山东警察学院侦查系网络犯罪侦查教研室副主任张璇，曾在公开场合表达自己的困惑，她透露：“目前国内已经出现了多起虚拟货币相关的网络犯罪案件，以后可能还会面临更多的安全挑战。“
“然而从技术角度来看，加密数字货币属于信用货币，是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，但因其在普通民众中自由买卖，就会涉及到资产问题。”
币圈人都有一个共识——“加密货币”属于资产。诚然，“数字货币”是刑法意义上的“财物”，且因各地经济发展水平不同，当涉及盗窃犯罪时立案标准会有差别。
以北京市为例，刑法第264条规定的盗窃罪中规定，“数额较大”认定标准为二千元以上（即立案标准），“数额巨大”认定标准为六万元以上，“数额特别巨大”认定标准为四十万元以上。
那么问题的关键就在于：“加密货币”是否属于“数字货币”？
经济学家付立春认为：“比特币、以太坊等可以购买、可以兑换，具有货币的属性，同时它也基于信息科技，以数字的形式在信息的社会里面流动，可以认为是数字货币。”
但是，在法院审理的判决书中多次提到：“虚拟矿机及其生产的基金币，实质上均是虚拟商品，二者与比特币等“虚拟货币”性质相同，在我国也不受法律保护。”请看【得得辩论】数字货币合同被判无效，交易行为不再受法律保护？中有详细介绍。
链得得App在查询所有加密货币相关的法案时，并未找到法律意义上明确的定义。
链法团队庞理鹏告诉链得得App：“加密货币’目前在我国刑法中与Q币在本质上是一样的，都属于刑法意义上的’财物’,但是由于不具有法偿性与强制性等货币属性，我国法律禁止将其作为货币在市场上流通使用。”
他继续谈到：“根据现有的法律，既没有规定说‘虚拟货币’属于‘数字货币’，也没有说‘虚拟货币’不属于‘数字货币’。目前国家对于比特币等的态度是自由持有，自担交易风险。”
既然尚无明确法律保护“加密货币”，那么在现行法律下，解决虚拟货币的盗窃问题是否毫无办法？
链得得App了解到：并非如此，虚拟货币被盗案件可以按照盗窃罪论处。
2018年8月，西安警方就破获一起虚拟币盗取案件。
犯罪嫌疑人通过网络黑客技术远程控制，盗取了安全性较高的加密货币账户，再分别经由不同的虚拟货币交易平台反复拆分、转移，最终汇集到一个账户中，准备变卖转换成人民币提现。
在此次案件中，被盗取的虚拟财产全部在服务器设在国外的交易平台上进行转手和交易，且涉及多个省市。最终在三个月内被抓获，据了解，这个团伙窃取了多个账户，总案值保守估计达6亿元。
此外，法院也曾有过按“盗窃罪”判决的案例。
2014年1月，被告人陈甲通过网络登陆被害人汪某甲火币网账户，修改汪某甲在该网站注册登记的联系电话、地址、绑定账户等信息后，卖出汪某甲账户内1.514个比特币，销售得款人民币6583.35元。次日，被告人陈甲将销售款中的人民币6500元提现，扣除网站手续费人民币32.5元，将剩余钱款人民币6467.5元转账至其本人建设银行卡内。
上海市普陀区人民检察院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人网上钱款人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
由于不同案件所适用的法律规定不同，按照法律后果的严重程度等，国家的法律体系实际是分为三个层次：
第一是刑法层面，也就是不能触碰的红线，一旦触碰，就可能面临刑法对人身自由甚至是生命的惩罚。
第二是行政法层面，就是我们常说的监管层面。
第三是民商法层面，在该层面，法无禁止皆可为。
链法团队庞理鹏表示：“在盗窃等刑事案件当中，由于相应的行为已经违反了刑法的规定，所以会受到相应的刑事处罚。但如果只是丢失而引发的民事纠纷，要具体案件具体分析其法律关系，进而确定如何维护权益。”
根据目前已经曝光的虚拟币盗窃案件，链得得App总结了以下5种常见的被盗情况：
链法团队刘浪告诉链得得App：目前判决最多的是因偷电引发的刑事案件，比较难处理的是交易所被盗之后的维权，维权成本高、难度大、历时长。
（图片来源：链法团队，其中安徽和黑龙江案发数量更多，主要以“偷电”为主）
而且，由于2017年9月4日《关于防范代币发行融资风险的公告》公告中规定，交易所不允许设立在国内，所以目前国内还没有交易所被盗的审判案例。
那我们且来看一下Coincheck和Mt.Gox被盗后，投资者的维权方式，今后若有类似案例发生，相关受害者可予以借鉴。
2018年初，日本加密货币交易所Coincheck遭受黑客攻击，价值5.34亿美元的新经币（NEM）被劫掠一空。详情请看：【独家】Coincheck失窃事件全复盘：三赢收官，促五大蝴蝶效应
事故发生后，Coincheck宣布向受害者赔付460亿日元，但由于币值的波动，许多人对这个金额并不满意。而且在遭窃事件发生后，Coincheck中止了其他货币交易，从而导致其他用户间接受损。
两个月的时间内，Coincheck被盗事件中的受害者组团维权，向东京地区法院提起集体诉讼，甚至设立网站平台，呼吁数十万受害者一起加入，希望能提起民事诉讼并获得相应赔偿。
2014年发生的Mt.Gox也是另一个典型的案件，详情请看：BTC“惊天大劫案”真相揭迷，“数字侦探”Nilsson三年追查全复盘
曾有投资人向链得得App透露：“由于Mt.Gox被盗涉案金额巨大、牵扯到各方利益，维权组织早已询问过众多律师事务所，目前主要是美国的用户在张罗。”
“包括2018年6月日本法院暂停Mt. Gox的破产程序，要求将至少价值10亿美元的比特币归还给该公司的前客户，这个也是我们努力达成的。”
该投资人表示：“两个组织请了日本最顶尖的律师向法院请愿，然后还聘请日本学者发表文章造舆论，这才推动案件的进展。”
从2012年在Mt. Gox买入，2014年交易所被盗，直到现今2018年，该投资人依旧未获得丢失的300多枚比特币赔偿,但至少目前看来，一切都在向正面发展。
链法团队刘浪谈起维权时也讲到：“中国对于可能涉嫌刑事犯罪的案件而言，可以尝试去公安部门进行控告，如果立案之后，会按照刑事案件程序处理。对于民事案件而言，可以去法院起诉，走诉讼的流程。当然，如果是交易所的加密货币被盗，投资人的维权相对而言要难很多。”