公司治理評估將在印度的投資決策中發揮關鍵作用，儘管管理層將重點放在短期措施上，以度過兩家大型非銀行金融公司（NBFC）倒閉後的放緩和危機。到國際金融公司（IFC）。
這項研究稱為《 2019年公司治理計分卡》，儘管面臨挑戰，但標普CNX BSE-100的公司仍能夠保持較高的治理標準。這主要是由於公司將其治理流程制度化。
成員之一的國際金融公司（IFC）的聯合研究顯示，信息技術和消費必需品業務中的公司在公司治理實踐中處於領先地位，而金融服務領域的公司由於過去六個季度的穩定逆風而表現較前幾年差。世界銀行集團，瘋牛病和印度機構投資者諮詢服務公司（IiAS）的代表。
「《破產與破產法》規定的公司所持有的近200億美元的債務，儘管將要清算，但對於信貸市場而言，這不僅是評估信貸比率，而且還應評估其放貸前的治理實踐的重要性，這已經足夠了。」報告。
該研究表明，在BSE 100公司中，有44％的董事由於對觀點的衝突而放棄了對關聯方交易的投票權，而49％的公司則有披露衝突的政策。 BSE 100家公司中的57家和50家IPO公司中的16家提到其董事會或高級領導層的繼任計劃，與去年相比略有增加。
根據董事會效力，對關聯方交易進行投票等6大指標對公司進行評估，報告發現HDFC Ltd，Cipla，HUL，Infosys，Wipro，Tata Power等公司脫穎而出，成為最佳治理公司。儘管匿名投訴者聲稱缺乏治理實踐，Infosys Ltd卻連續第四次進入榜單。
該研究發現，儘管許多公司都遵循印度證券交易委員會（Sebi）規定的治理規範，但有人反駁說「經商容易」。這些矛盾力量的一個例子就是塞比法規的倒退，試圖將董事長和首席執行官的角色分開。 Sebi已指示公司自2020年4月1日起遵守該規定。
「我們發現，BSE 100的57家公司和50家IPO公司中的23家已經將董事長和首席執行官的角色分開，董事長是非執行董事。但是，有些公司的主席和首席執行官來自同一發起人團體。」國際金融公司在報告中說。
該報告還對當前在媒體中使用舉報者投訴的趨勢表示關注。 「印度的舉報機制在很大程度上發揮了作用。但是今天，舉報者似乎有使用媒體引起注意的危險趨勢。」
使用媒體對管理提出疑問有幾個影響。最近，由於向舉報人發布投訴而導致公司股價受到嚴重打擊的案例包括Yes Bank，Sun Pharma和Infosys Ltd等。
「在誹謗法薄弱的政權中，此類事件基本上不受董事會控制。董事會只能做出反應，而不能搶先。董事會需要接受培訓以應對這些以媒體為中心的試驗性事件。」
