新德里 ：
國際增長中心（IGC）國家主任普羅納布·森（Pronab Sen）在政府中有著悠久而傑出的職業，擔任計劃委員會的首席顧問，印度第一位首席統計師以及國家統計委員會主席。森在接受採訪時談到了經濟狀況，第15屆金融委員會面臨的挑戰以及圍繞印度統計系統的爭議。編輯摘錄：
第二季度經濟增長4.5％。認為去向何方？它觸底了嗎？
還沒有。對企業部門的影響僅在去年年底才開始。因此，我們仍然看到該過程正在展開。至少在接下來的幾個季度中，這種情況不太可能見底。
您是說GDP增長會進一步下降嗎？
這取決於。樂觀的看法是在GDP下滑之前，我們知道非企業部門表現不佳，但企業部門表現良好。現在的希望是非公司部門正在興起，但我的感覺是這將需要時間，因為金融部門正陷入困境，而他們向非公司提供信貸的意願非常低。但這確實發生了，那麼就應該開始創造就業和消費復興的整個過程。但這不會在接下來的幾個季度中發生。
對於企業部門，政府宣布了大規模的企業減稅措施，以恢復投資。您是否認為這是一個錯誤並且時機錯誤？
是的，我認為這是一個錯誤。不是說我有反對公司減稅的任何東西，而是時間問題。在需求低迷的時候，政府需要介入需求。他們所做的取決於您的估算，實際上是在放棄稅收，大約在70,000盧比至1.2萬億盧比之間。就投資而言，它不會增加投資，也不能僅僅因為今天沒有人相信有足夠的消費動力來支持新投資。因此，最終最好的結果是減稅措施將使企業能夠從銀行貸款轉為融資營運資金，並將留存收益用於此目的。這意味著銀行部門可用於向非公司貸款的資源將增加。但是，他們是否借給他們，取決於銀行對風險的看法。目前，銀行業存在巨大的規避風險的能力。因此，即使增加了資源，也可能不會轉移到需要資金的部門。
正確的方法是什麼？
正確的方法是您必須專註於消費方面。有兩件事：第一，如何增加收入，甚至如何增加就業，這將產生收入，然後產生第二輪效應。到目前為止，還沒有朝這個方向採取任何步驟。
您認為在即將到來的預算中是否有個人所得稅減免會有所幫助？
不，再想一想我們在說什麼。我們仍在談論精英。就所得稅而言，我們仍在談論約1500萬人，這是印度的精英階層。因此，如果您願意對財政赤字採取這樣的打擊措施，而不是減稅，那就不要減稅，而要在PM-KISAN，NREGS，農村公路；任何能產生較低收入和就業的東西。
通過PM-KISAN發生了一些收入轉移。您為什麼認為沒有幫助農村需求？
因為它沒有發生太多。請記住，PM-KISAN於去年同期宣布。因此，您獲得了前兩筆付款，此後什麼也沒發生，儘管上個月我相信他們釋放了更多的錢。事實是您應該使用超級驅動器，然後花錢。你為什麼坐在上面？各州都在尖叫您不付給他們NREGS賬單。為什麼您必須在公司減稅或所得稅減免中捐錢？
第15屆金融委員會（FC）的任期以及獎勵期已延長了一年。 FFC的職權範圍一直存在爭議。您認為FC面臨的最大挑戰是什麼？
真正令人擔憂的事情之一就是捍衛辯護。您實際上是在告訴財務委員會打電話詢問我們的國防部隊在五年期間需要多少資源嗎？真奇怪那不是財政委員會的工作。現在，您需要的是三向分布，而不是具有中心和狀態的二向分布。
第15屆FC主席NK Singh似乎在爭論的是，如果該中心通過中央贊助的計劃為國家應資助的事情提供資源，為什麼不這樣做呢？
但是您不能強加它，因為根據憲法，國防是在工會名單中，而不是在州名單中。該中心可以要求各州做出貢獻，但它當然不能命令它們這樣做。那將是違憲的。中心進入該州地區這一事實是該中心自願採取的措施，各州從未要求這樣做。他們要錢。
您是否認為FC如果為國防部門另外設立一個基金會引起爭議嗎？
我個人認為，這完全是錯誤的。幾乎肯定會受到國家的挑戰。如果您竭盡所能為國防辯護，誰來控制這筆錢？然後，您是否擁有某種由州代表組成的國防委員會？它將打開一整罐蠕蟲。
在認為PLFS（定期勞動力調查）中的失業率無法與早期類似調查相提並論之後，現在國家統計局（NSO）已將消費者支出調查列為垃圾調查。您如何看待這兩個方面的發展？
當統計系統拋出壞消息時，政府要麼壓制它，要麼試圖抹黑它。它不僅影響信譽，而且影響統計系統的士氣。您一直在質疑統計學家的專業水平。這是更嚴重的事情。關鍵是政府有其他選擇嗎？如果您沒有其他選擇，那麼您將在什麼基礎上做出決定？那將是我的感覺，而不是外面的感覺。這是一個非常危險的優先順序。廢除消費者支出調查尤其是一個壞主意，因為它也被用於各種其他用途。我認為這是一個非常退步的步驟。
關於NSSO和CSO消費數據如何朝不同方向移動的說法又如何呢？國民賬戶數據一次顯示的消費支出合同如何顯示消費的巨大增長？
CSO不會直接衡量消費。消費是生產方面的措施。 CSO僅捕獲註冊的扇區。但是請記住，非企業部門約佔經濟總量的50％，約佔非農業GDP的40％。在這種情況下，GDP估算顯示出高消費，而NSSO則顯示出消費收縮，這可以通過說出它暗示著非企業部門收縮的事實來平方。那是重要的信息。
眾所周知，NSSO數據並未涵蓋高收入人群。像您和我這樣的人只是拒絕回答他們的問題。因此，它可以捕獲到中產階級的數據。如果您看到較高類別的消費增長，則不會出現在NSSO調查中。但這並不意味著它沒有準確地為低收入群體捕獲數據。在進行消費者支出調查時，必須先從所消費的商品和服務列表開始。每年都會引入新的商品和服務。您無法繼續更改調查表，因為如果這樣做，您將開始變得不可比。因此，除非經常提出特定問題，否則人們會忘記他們買了東西。調查中有一項是「其他未包括在內的雜項」。那是調查中增長最快的部分。問題是每個家庭的調查大約需要兩個半小時。如果我擴展該列表，則將花費三個小時。人們會感到疲倦，變得煩躁，並在某個時候將現場調查員趕出去。在世界各地都是如此。要認識的重要一點是，NSSO消費者調查非常準確地衡量了中產階級（而不是中產階級以上）消費的情況。其次，調查可能無法提取大量稍後介紹的項目。
