新德里 ：
因此，您決定在WhatsApp-NSO團體間諜軟體事件之後開設電報帳戶，該事件影響了全球1,400個選定用戶，其中包括印度的某些用戶。你們中的某些人甚至可能試圖加入聊天應用程序Signal，以實現這種令人難以捉摸的安全性，但不幸的是，這種安全性本來就不存在。
請認真對待：加密從根本上是有缺陷的，一旦黑客知道應用程序安全生態系統（包括移動操作系統）中的任何漏洞或錯誤，您的個人數據將受其支配。
當您加入WhatsApp時，端到端加密就在那裡了，但是，第三方間諜軟體Pegasus發現了後門條目，可以窺探您。現在，您正在尋找其他所謂的安全聊天應用程序的庇護所。
Facebook擁有的WhatsApp是聊天應用程序的領導者，該應用程序在全球有15億用戶，其中有4億在印度。總部位於俄羅斯的Telegram在全球擁有2億用戶，而Signal則超過1000萬（根據Google Play商店下載量）。每當WhatsApp發生安全漏洞或全球中斷時，Telegram和Signal都會記錄用戶激增。
與WhatsApp和Apple iMessage不同，Telegram對話默認情況下不是端到端加密的。相反，您必須選擇「秘密聊天」功能以獲得額外的安全性。但是，即使那樣也不能確保安全網。
麻省理工學院（MIT）的最新研究報告列出了Telegram的顯著缺陷-由Nikolai和Pavel Durov兄弟於2013年創立。 Telegram使用其自己的專有消息傳遞協議「 MTProto」，該協議無需外界密碼學家的審查。
Telegram遵循使用雲存儲存儲數據的常規方法。
麻省理工學院的研究員Hayk Saribekyan和Akaki Margvelashvili寫道：「這意味著，如果對手能夠控制他們的伺服器系統，他們將有權（至少）訪問未加密的消息，並且肯定可以訪問所有元數據。」
Telegram最初會從電話/台式機中請求聯繫人列表，並將其存儲在其伺服器中。
研究人員補充說：「這為他們提供了巨大的社交網路信息，這些信息可以在其伺服器上受到攻擊，或者可以在未經用戶同意的情況下出售給不同的機構。」
事實是：政府，民族國家的不良行為者或個人黑客總是會窺探您。
律師維拉格·古普塔（Virag Gupta）表示：「像Pegasus這樣的病毒會影響手機的操作系統，而這些消息傳遞應用程序提供的安全性將變得無效。」
Gupta告訴IANS：「除了政府之外，隱私受到私有Internet公司和應用程序的威脅，即使它們聲稱數據已加密。」
Pegasus由總部位於以色列的NSO Group設計，以攔截髮送到設備或從設備發送的通信，「包括通過iMessage，Skype，Telegram，微信，Facebook Messenger，WhatsApp等進行的通信」。
據麻省理工學院的研究人員稱，即使在使用「秘密聊天」進行通信時，Telegram的移動應用程序也使第三方可以觀察元數據信息。
「例如，攻擊者可以精確到秒地了解用戶何時在線或離線。電報不需要雙方的同意就可以建立用戶之間的通信。因此，攻擊者可能會連接到用戶並且他們將在用戶不知道任何信息的情況下接收元數據信息。」
根據領先的技術政策和媒體顧問Prasanto K. Roy的說法，當WhatsApp發現Pegasus攻擊時，它迅速修復了漏洞，告知用戶可以追蹤到該黑客的信息，通知了相關政府並針對間諜軟體的創建者提起了法律訴訟。美國聯邦法院。
羅伊對IANS表示：「與WhatsApp / Facebook不同，競爭對手Signal或Telegram不太可能擁有資源來對漏洞進行任何或全部處理。至多，他們會修復該漏洞。」
現有的替代方案（例如電報和信號）是否更好？
「它們不一定更好。是的，由於基礎較小，黑客和政府可能對Telegram和Signal的關注較少。Signal是開源的，因此技術人員可以檢查代碼中的漏洞和修復。
羅伊指出：「但是，像WhatsApp一樣，公司有很多價值，可以解決問題並將其迅速透明地報告給用戶和政府。」
據印度領先的社交媒體專家之一阿努普·米什拉（Anoop Mishra）稱，只要有第三方玩家在場，聊天應用程序（無論是Signal還是Telegram）都將處於危險之中。
「這是一個信息戰爭的時代，任何擁有個人或其他信息的人都有丟失信息的風險。如果操作系統中存在漏洞，則端到端加密將不起作用。」 IANS。
羅伊補充說：「除非有注重隱私的活動家，否則我不希望看到WhatsApp大量撤離，至少不是出於這個原因。」
下次由於某種原因而遭到Telegram或Signal入侵時，您想到的是哪個聊天應用程序？
該故事是從一家電訊公司的提要中發布的，未經修改。僅標題已更改。
