哈里亞納邦的選舉結果使所有選舉觀察家感到困惑，除非其中一位，大多數電視頻道和調查機構都預測，巴拉蒂亞·賈納塔黨（BJP）將取得全面勝利。那麼，作為哈里亞納邦「粗,、準備好，響亮」的政治模式進行的非常平淡的選舉，直到今天看來，要收穫的是什麼？
首先，結果最終顯示了一個懸而未決的議會，因此，真正有可能復興享有哈里亞納邦專利的Aaya Ram-Gaya Ram政治模式，這種模式最後一次出現在2010年，當時Janhit國會議員越過國會離開Kuldeep Bishnoi陷入困境。因此，第三大黨JJP需要意識到其立法者的潛在偷獵行為，因為Dushyant Chautala及其家人決定加入國會或BJP。失去權力並不是黨領導的真正選擇。其次，結果再次表明，除非INLD / JJP，否則任何一方都不能聲稱擁有自己的核心社會支持者。即使在他們的情況下，如過去的裁決所表明的那樣，選民也沒有明確和穩定的黨派歸屬/忠誠度。在世代相傳的某些家庭中，基於種姓/親屬關係的某種程度的忠誠度盛行。在Lok Sabha選舉中嘗嘗失敗之後，諸位皇帝回到了勝利之路，儘管很明顯，家庭政治的鼎盛時期即將結束–在這兩次選舉中看到Bansi Lal，Chautala和Bhajan Lal家庭成員的失敗。第三，政治領導是該州的重要選舉因素，兩次擔任首席部長的布普林德·胡達（Bhupinder Hooda）從前線領導，使國會從幾個月前似乎不可能的情況中恢復過來。國會高層領導犯了一個致命的錯誤，即儘管即將卸任的州政府部門負責人Ashok Tanwar表現不佳，卻沒有足夠早地將Hooda遣返。至於日本人民黨，在上屆議會意外獲勝後，任命一名非哈里揚維領導人擔任首席部長似乎與選民的關係不大。儘管對內閣部長的負面裁決充分表明了透明度和有效治理的強烈要求，但即將離任的州政府的表現並未受到選民的高度評價。 2016年和2017年檢查州範圍內暴力的無助表明政府狀況不佳，這次一定是在非杰特選民的心中扮演的角色。
第四，從這一結果中吸取教訓，民進黨將很好地否定人們普遍認為是「反賈特黨」的觀點，因為自聯合黨/扎曼達拉聯盟時代以來，賈特一直是印度的主要政治團體。該州憑藉其令人印象深刻的地域性數字優勢以及在農業經濟中對土地的巨大所有權而發揮了重要作用。結果表明，Jats較BJP更偏愛由強大的Jat領導人領導的國會和由年輕的充滿活力的領導人Dushyant Chautala領導的首次亮相的JJP。
第五，對於國會而言，很明顯，甘地-尼赫魯（Gandhi-Nehru）家族的弱勢使區域性破產的時代又回來了。高層要想打敗國民黨，就需要培養國家級領導人。在這裡，該黨可以從BJP中汲取教訓，而BJP最初是在國會佔主導地位時與州級參與者結盟而取得了成功。
Ashutosh Kumar是昌迪加爾潘賈布大學政治學系教授。
