哈里亚纳邦的选举结果使所有选举观察家感到困惑，除非其中一位，大多数电视频道和调查机构都预测，巴拉蒂亚·贾纳塔党（BJP）将取得全面胜利。那么，作为哈里亚纳邦“粗,、准备好，响亮”的政治模式进行的非常平淡的选举，直到今天看来，要收获的是什么？
首先，结果最终显示了一个悬而未决的议会，因此，真正有可能复兴享有哈里亚纳邦专利的Aaya Ram-Gaya Ram政治模式，这种模式最后一次出现在2010年，当时Janhit国会议员越过国会离开Kuldeep Bishnoi陷入困境。因此，第三大党JJP需要意识到其立法者的潜在偷猎行为，因为Dushyant Chautala及其家人决定加入国会或BJP。失去权力并不是党领导的真正选择。其次，结果再次表明，除非INLD / JJP，否则任何一方都不能声称拥有自己的核心社会支持者。即使在他们的情况下，如过去的裁决所表明的那样，选民也没有明确和稳定的党派归属/忠诚度。在世代相传的某些家庭中，基于种姓/亲属关系的某种程度的忠诚度盛行。在Lok Sabha选举中尝尝失败之后，诸位皇帝回到了胜利之路，尽管很明显，家庭政治的鼎盛时期即将结束–在这两次选举中看到Bansi Lal，Chautala和Bhajan Lal家庭成员的失败。第三，政治领导是该州的重要选举因素，两次担任首席部长的布普林德·胡达（Bhupinder Hooda）从前线领导，使国会从几个月前似乎不可能的情况中恢复过来。国会高层领导犯了一个致命的错误，即尽管即将卸任的州政府部门负责人Ashok Tanwar表现不佳，却没有足够早地将Hooda遣返。至于日本人民党，在上届议会意外获胜后，任命一名非哈里扬维领导人担任首席部长似乎与选民的关系不大。尽管对内阁部长的负面裁决充分表明了透明度和有效治理的强烈要求，但即将离任的州政府的表现并未受到选民的高度评价。 2016年和2017年检查州范围内暴力的无助表明政府状况不佳，这次一定是在非杰特选民的心中扮演的角色。
第四，从这一结果中吸取教训，民进党将很好地否定人们普遍认为是“反贾特党”的观点，因为自联合党/扎曼达拉联盟时代以来，贾特一直是印度的主要政治团体。该州凭借其令人印象深刻的地域性数字优势以及在农业经济中对土地的巨大所有权而发挥了重要作用。结果表明，Jats较BJP更偏爱由强大的Jat领导人领导的国会和由年轻的充满活力的领导人Dushyant Chautala领导的首次亮相的JJP。
第五，对于国会而言，很明显，甘地-尼赫鲁（Gandhi-Nehru）家族的弱势使区域性破产的时代又回来了。高层要想打败国民党，就需要培养国家级领导人。在这里，该党可以从BJP中汲取教训，而BJP最初是在国会占主导地位时与州级参与者结盟而取得了成功。
Ashutosh Kumar是昌迪加尔潘贾布大学政治学系教授。
