人們期待已久的關於直接稅法（DTC）的報告將取代現有的1961年「所得稅法」，並於8月提交給財政部長Nirmala Sitharaman。對印度直接稅制的改革多年來一直懸而未決。鑒於經濟增長放緩，任何進一步推遲簡化印度稅收結構的舉措都可能成本高昂。 2007年至2009年擔任財政部首席經濟顧問，現任經濟增長與福利基金會主席的Arvind Virmani談到了稅收和整個經濟。編輯摘錄採訪：
我們今天需要什麼樣的稅制才能解決經濟危機？
要了解當前的情況，我們需要考慮稅收。我們等待DTC很長一段時間了。舊代碼已經構建成層層疊疊的混亂。沒有經濟邏輯來定義它。我認為DTC從各個方面都非常重要，而不僅僅是經濟學。
由於稅法的起源與增長之間存在直接聯繫，您如何將其置於當前形勢下？
改革後的代碼肯定會帶來增長。然而，隨著時間的推移，我們建立的結構導致了系統性腐敗。解決這個問題的一種方法是追究個人腐敗。但問題在於系統性腐敗和系統性逃稅。所以你需要一種系統方法。這一點被忽視了，過分關注個人腐敗問題。系統方法和稅收如何聯繫起來？因為存在兩個基本的系統性問題，這些問題導致了腐敗逃稅和政府行為。所以，如果你看看問題的起源，那就是政府支出和稅收。你需要改革這兩個系統。
稅收政策應遵循哪些設計原則？在發展中國家，稅收通常是累進稅，因此直接稅是最大的負擔。然而，在印度，間接稅似乎一路領先。
我們應該用於稅制改革的原則是簡單性，公平性和收入中性。以商品和服務稅（GST）為例。權益並非來自對每種產品逐步徵稅。公平應該是整個系統。那麼，系統是什麼？它應該是一個簡單的三級系統（對食品，教育和醫療服務徵稅，以便窮人受到保護，標準稅率，以及少數罪或奢侈品的附加費）。它旨在同時處理這些原則。但是，我們讓它變得異常複雜。窮人不知道六種不同的費率。普通人花費₹1萬和₹2萬之間只是為了提交他的東西。這是你可以設計的最糟糕的事情。激勵（加入和遵守）在哪裡？沒了。修復它的唯一方法是回到三級系統。
直接稅的政策設計應該是什麼？直接稅也不會有變得複雜的風險，因為從根本上說人們認為他們應該是進步的，因此，他們可能會以太多的利率結束？
隨著我們在90年代所做的直接稅改，他們在收入中的份額急劇上升。這表明簡單，公平和收入中立的原則也適用於印度。但是，這是重要的事情。收入中立應該是簡單的結果。簡單性的影響是自願遵守的增加。當自願遵守增加時，收入就會增加。因此，收入中性並不意味著您必須完全平衡稅收。您必須對合規性做出假設。第二部分是你可能需要考慮延誤。所以你說，好吧，今年可能不會發生，但在兩三年後，它將是收入中性的。
Laffer曲線 – 美國的論點，即較低的稅率將導致收入的凈增長 – 是否適用於印度？
如果你看看直接稅改革，你會發現稅率直接降低，這不僅導致更高的稅收，而且還大大改變了稅制。在企業稅收收入中，繪製了拉弗曲線。峰值達到20％至22％。然而，所得稅（I-T）從根本上說更加困難，因為很難以實際的方式定義收入。您是否對收入或消費徵稅存在問題。首先，如果您對消費徵稅，那麼您必須免除所有儲蓄。
其次，由於它是一個理論概念，它不是一個實現的收入，這會產生大量的資產問題。所以，如果我有一所房子，它的價值已經上升，你開始對我徵稅，我很快就會沉沒。所以，這必須以務實的方式處理。我認為，由於社會主義（趨勢）存在巨大的過去，因此保持收入定義更安全，因為它具有固有的公平性。我更喜歡擁有一個高度進步的系統（頂部有極高的稅板），因為這些系統的效率非常低。每個人都應該支付合理的費用。
只有一小部分人口納稅。如何設計政策來解決這個問題？
我會支持三稅制。讓我們說零階段，10％，20％和30％，最高附加費為5％，但沒有cesses。經濟理論中沒有什麼能證明這一點是合理的。
您如何看待財富稅？
政治制度總是做得很容易。如果在系統內有改革的情況，則可以申請遺產稅。如果你不進行結構改革，繼續增稅，你將無法實施。
鑒於經濟需求急劇下降，您認為應該採取哪些措施來加強增長？
首先，（實際）回購利率必須降至零，這意味著名義回購利率應與4％的通脹目標相同。只要不超過4％的通貨膨脹率，印度儲備銀行（RBI）每次會議應減少50個基點。
第二是貨幣基礎。如果不談論貨幣政策，你就無法繼續談論需求。貨幣基礎必須充分擴大，因為它對傳播很重要。
第三是非銀行金融公司的問題。它們已成為消費者和直接投資者家庭的主要信貸渠道。他們沒有信用。
第四是DTC的實施。將其公之於眾，並在預算中予以實施。
第五是GST計算。在商品及服務稅委員會面前提出建議。人們必須確信你會在這方面儘力而為。
政府在稅收政策方面可以做些什麼來提供直接的經濟刺激？例如，汽車行業希望減稅。
你必須開始進行一些改革。但我反對有針對性的削減;那就是如果你只是在汽車中減少GST六個月。從長遠來看，我的問題在於可信度。如果你必須永久減少汽車行業的消費稅，那麼這不是問題。但請確保您進行計算。
您認為經濟危機是否足以保證像2008 – 09年那樣激進的貨幣擴張？
那時整個經濟正在崩潰。但今天，我們不是那種情況。有足夠的改革空間，如果你保持低利率，這將給你一個臨時的推動。
鑒於應對增長放緩的緊迫性，是否可以降低稅率以刺激消費？
絕對。我的優先事項是：一，減少公司稅，至少降低到25％。第二個是商品及服務稅（簡化）的路線圖。第三是實施DTC。它必須儘快公布，以便在即將到來的預算中實施。
