人们期待已久的关于直接税法（DTC）的报告将取代现有的1961年“所得税法”，并于8月提交给财政部长Nirmala Sitharaman。对印度直接税制的改革多年来一直悬而未决。鉴于经济增长放缓，任何进一步推迟简化印度税收结构的举措都可能成本高昂。 2007年至2009年担任财政部首席经济顾问，现任经济增长与福利基金会主席的Arvind Virmani谈到了税收和整个经济。编辑摘录采访：
我们今天需要什么样的税制才能解决经济危机？
要了解当前的情况，我们需要考虑税收。我们等待DTC很长一段时间了。旧代码已经构建成层层叠叠的混乱。没有经济逻辑来定义它。我认为DTC从各个方面都非常重要，而不仅仅是经济学。
由于税法的起源与增长之间存在直接联系，您如何将其置于当前形势下？
改革后的代码肯定会带来增长。然而，随着时间的推移，我们建立的结构导致了系统性腐败。解决这个问题的一种方法是追究个人腐败。但问题在于系统性腐败和系统性逃税。所以你需要一种系统方法。这一点被忽视了，过分关注个人腐败问题。系统方法和税收如何联系起来？因为存在两个基本的系统性问题，这些问题导致了腐败逃税和政府行为。所以，如果你看看问题的起源，那就是政府支出和税收。你需要改革这两个系统。
税收政策应遵循哪些设计原则？在发展中国家，税收通常是累进税，因此直接税是最大的负担。然而，在印度，间接税似乎一路领先。
我们应该用于税制改革的原则是简单性，公平性和收入中性。以商品和服务税（GST）为例。权益并非来自对每种产品逐步征税。公平应该是整个系统。那么，系统是什么？它应该是一个简单的三级系统（对食品，教育和医疗服务征税，以便穷人受到保护，标准税率，以及少数罪或奢侈品的附加费）。它旨在同时处理这些原则。但是，我们让它变得异常复杂。穷人不知道六种不同的费率。普通人花费₹1万和₹2万之间只是为了提交他的东西。这是你可以设计的最糟糕的事情。激励（加入和遵守）在哪里？没了。修复它的唯一方法是回到三级系统。
直接税的政策设计应该是什么？直接税也不会有变得复杂的风险，因为从根本上说人们认为他们应该是进步的，因此，他们可能会以太多的利率结束？
随着我们在90年代所做的直接税改，他们在收入中的份额急剧上升。这表明简单，公平和收入中立的原则也适用于印度。但是，这是重要的事情。收入中立应该是简单的结果。简单性的影响是自愿遵守的增加。当自愿遵守增加时，收入就会增加。因此，收入中性并不意味着您必须完全平衡税收。您必须对合规性做出假设。第二部分是你可能需要考虑延误。所以你说，好吧，今年可能不会发生，但在两三年后，它将是收入中性的。
Laffer曲线 – 美国的论点，即较低的税率将导致收入的净增长 – 是否适用于印度？
如果你看看直接税改革，你会发现税率直接降低，这不仅导致更高的税收，而且还大大改变了税制。在企业税收收入中，绘制了拉弗曲线。峰值达到20％至22％。然而，所得税（I-T）从根本上说更加困难，因为很难以实际的方式定义收入。您是否对收入或消费征税存在问题。首先，如果您对消费征税，那么您必须免除所有储蓄。
其次，由于它是一个理论概念，它不是一个实现的收入，这会产生大量的资产问题。所以，如果我有一所房子，它的价值已经上升，你开始对我征税，我很快就会沉没。所以，这必须以务实的方式处理。我认为，由于社会主义（趋势）存在巨大的过去，因此保持收入定义更安全，因为它具有固有的公平性。我更喜欢拥有一个高度进步的系统（顶部有极高的税板），因为这些系统的效率非常低。每个人都应该支付合理的费用。
只有一小部分人口纳税。如何设计政策来解决这个问题？
我会支持三税制。让我们说零阶段，10％，20％和30％，最高附加费为5％，但没有cesses。经济理论中没有什么能证明这一点是合理的。
您如何看待财富税？
政治制度总是做得很容易。如果在系统内有改革的情况，则可以申请遗产税。如果你不进行结构改革，继续增税，你将无法实施。
鉴于经济需求急剧下降，您认为应该采取哪些措施来加强增长？
首先，（实际）回购利率必须降至零，这意味着名义回购利率应与4％的通胀目标相同。只要不超过4％的通货膨胀率，印度储备银行（RBI）每次会议应减少50个基点。
第二是货币基础。如果不谈论货币政策，你就无法继续谈论需求。货币基础必须充分扩大，因为它对传播很重要。
第三是非银行金融公司的问题。它们已成为消费者和直接投资者家庭的主要信贷渠道。他们没有信用。
第四是DTC的实施。将其公之于众，并在预算中予以实施。
第五是GST计算。在商品及服务税委员会面前提出建议。人们必须确信你会在这方面尽力而为。
政府在税收政策方面可以做些什么来提供直接的经济刺激？例如，汽车行业希望减税。
你必须开始进行一些改革。但我反对有针对性的削减;那就是如果你只是在汽车中减少GST六个月。从长远来看，我的问题在于可信度。如果你必须永久减少汽车行业的消费税，那么这不是问题。但请确保您进行计算。
您认为经济危机是否足以保证像2008 – 09年那样激进的货币扩张？
那时整个经济正在崩溃。但今天，我们不是那种情况。有足够的改革空间，如果你保持低利率，这将给你一个临时的推动。
鉴于应对增长放缓的紧迫性，是否可以降低税率以刺激消费？
绝对。我的优先事项是：一，减少公司税，至少降低到25％。第二个是商品及服务税（简化）的路线图。第三是实施DTC。它必须尽快公布，以便在即将到来的预算中实施。
