資產配置是投資的關鍵要素。 但哪個更好——保留投資組合組合的靜態分配基金，還是根據相關趨勢積極改變分配的基金？
Mirae Asset 首席執行官 Swarup Mohanty 表示，投資者花費太多時間或專註於試圖「把握市場時機」，收益率不到 2%，而忽略了構成超過 90% 投資者回報的資產配置投資經理。 隨著贏家不斷輪換，無法預測哪種資產類別會跑贏大盤； 他在 BloombergQuint 的每周特別系列「共同基金展」中表示，因此資產配置仍然是以更低的波動性提供與股票掛鉤的回報的中間方式。
Mohanty 說，由於波動性是股票市場的唯一趨勢，靜態分配基金——將預先確定的百分比分配給不同的資產類別——將在不同時期內運作得更好，並且是更好的投資方式。 激進的混合基金是一種平衡基金，主要投資於股票，並有一些分配給類似定期存款的工具，比動態資產配置基金做得更好。
然而，財務規劃諮詢公司 My Wealth Guide 的創始人 Salonee Sanghvi 卻有所不同。 雖然她承認資產配置的重要性，但 Sanghvi 更喜歡動態資產配置基金——根據市場波動改變資產比例。
她在同一個節目中表示，對於新投資者來說，業績的穩定性比回報更重要。 Sanghvi 說，與其讓投資者承擔激進的混合基金的風險，不如自己將股票和債務投資組合分開，並分別投資於純股票基金和純債務基金。
關於 BFSI 基金，Sanghvi 表示，由於大多數大型股和靈活股已經有 30-40% 的金融服務敞口，與更廣泛的指數一致，因此不需要單獨的 BFSI 基金。 但對於激進的投資者來說，BFSI 基金可以成為其衛星投資組合的一部分，她說。
對於不到六個月的債務基金，Sanghvi 表示，資本和流動性的安全是最重要的，建議投資者關注預計收益率為 4-4.5% 的貨幣市場基金，其投資組合主要為 A1+ 評級和國庫券。
