在伯尼·麥道夫(Bernie Madoff)的誘惑下,美國證券交易委員會(SEC)後來收緊了規則

精心策划了歷史上最大的龐氏騙局的伯尼·麥道夫(Bernie Madoff)已去世,享年82歲。

華盛頓—直到伯尼·麥道夫(Bernie Madoff)的計劃崩潰並打破華爾街歷史上最大的龐氏騙局之前,他還是一位具有邁達斯風格的迷人巫師。 他的投資諮詢業務吸引了眾多忠實的客戶,包括A級名人,為他們帶來了穩固的回報,抵禦了市場波動帶來的回報。

但是他不僅束縛了投資者,還引誘了監管機構。 美國證券交易委員會(SEC)尊敬他為納斯達克證券交易所(Nasdaq Stock Market)董事長和華爾街著名人物-儘管十年來收到警告和可信投訴,但未能發現他的欺詐計劃。 在2008年12月曝光後,震驚的SEC爭先恐後地將控制措施置於適當位置,以防止此類事件再次發生並儘早發現。

龐氏騙局的主謀伯尼·馬多夫(BERNIE MADOFF)享年82歲,死於聯邦監獄

麥道夫因犯罪被判入獄150年。 他於周三去世,享年82歲。

在麥道夫的行為被公之於眾之前以及之後為了預防起見,對聯邦監管機構針對麥道夫的行為進行了研究:

MADOFF與SEC有什麼關係?

多年來,麥道夫(Madoff)一直是SEC星座中的一顆璀璨之星,他是一位傳奇名人,具有名流客戶以及眾多普通投資者的投資經理。 他曾在1990年,1991年和1993年擔任納斯達克股票市場主席。他曾在SEC諮詢委員會任職。

一直以來,金融家都在運行數十億美元的龐氏騙局:經典騙局,在這種騙局中,早期投資者獲得的是後期投資者的錢,而不是投資的實際利潤。 眾所周知,馬多夫的騙局並不是非常複雜或高科技,例如利用發送給客戶的虛假賬戶對賬單。 但這抹去了數千人的生命儲蓄。

單擊此處可隨時進行FOX業務

用馬多夫(Madoff)在2009年的話來說,「似乎從來沒有進入證券交易委員會(SEC)的頭腦,這是龐氏騙局。」 他在接受SEC監察長採訪時說,機構審查員「從不要求」基本記錄來證實他的行動。

這種關係是否導致美國證券交易委員會(SEC)忽略了馬多夫(MADOFF)的行為?

這是在麥道夫於2008年12月被捕並認罪後在華盛頓提出的問題,當時SEC已經在應對自去年秋天大蕭條以來最嚴重的金融危機。 SEC的高級​​官員被拖到國會面前。 雙方的立法者表示,麥道夫的欺詐行為暴露了SEC的深刻系統性問題。 該機構的執法和檢查人員已收到有關麥道夫的可信投訴,包括財務分析師舉報人哈里·馬科波洛斯(Harry Markopolos)和他的調查員關於其業務的特定危險信號,這些信號已傳達給位於波士頓,紐約和華盛頓總部的SEC工作人員。

立法者和投資者擁護者對華爾街和華盛頓的監管者之間的距離越來越近提出了批評。 一些人呼籲對美國證券交易委員會進行重組。

逮捕後12年,BERNIE MADOFF VICTIMS收到了更多錢

監察長在2009年的一份報告中詳細介紹了美國證券交易委員會對馬多夫的調查是如何受到挫折的,檢查人員在調查結果上存在爭議,各個城市的美國證券交易委員會官員之間缺乏溝通,並且一再未能對機構外部的合法投訴採取行動。

關於其他調節器?

證券業的監管者金融業監管局(Financial Industry Regulatory Authority)進行的內部審查發現,在Madoff案中,該組織的部分存在細目。 像SEC一樣,FINRA定期檢查了Madoff的經紀業務,該業務與他的秘密投資業務分開運作,並且沒有引起Madoff欺詐行為的影響。

美國證券交易委員會採取了什麼針對未來欺詐的預防措施?

在公眾壓力下,美國證券交易委員會(SEC)從2009年開始採取了一系列行動,並對規則進行了更改。最重要的變化是該機構對投資顧問和經紀公司進行檢查的方式發生了變化。 它還採取了旨在更好地保護經紀人和顧問持有的客戶資產免遭盜竊和濫用的措施。 投資顧問被迫將客戶的資產交給一家獨立公司保管,而麥道夫卻沒有這樣做。 此外,美國證券交易委員會(SEC)和證券交易所也對經紀人如何管理其客戶資金託管進行了更大的監督。

修訂了檢查做法,以更加集中地評估投資者的潛在風險,並且要求金融公司提交更多信息。

點擊這裡閱讀更多關於FOX業務的信息

此外,該機構還建立了一個集中式電子系統,以獲取提示和投訴,以幫助發現欺詐行為。 並對執法部門進行了重組,以強調更多重大案件; 創建了專門的部門,其中包括一個資產管理部門。 聘請了行業專家與員工律師和會計師一起工作。

變化有多有效?

布魯克林法學院教授,​​專門研究銀行和證券法的詹姆斯·范托說:「所有的檢查和檢查系統和程序都得到了增強。」 「此外,麥道夫案中的具體問題-核實顧問對資產的處理方式-已得到特別解決,從那時起,我們在麥道夫一級幾乎沒有問題。」

Fanto指出,即使在麥道夫案中,如果員工進行了徹底檢查,SEC也可能會發現問題。 他說:「情況有所改善,但是SEC的審查員冒著在成功的公司中遺漏問題的風險,因為成功阻止他們實際看到問題在他們面前。」

Total
0
Shares
相關文章