在伯尼·麦道夫(Bernie Madoff)的诱惑下,美国证券交易委员会(SEC)后来收紧了规则

精心策划了历史上最大的庞氏骗局的伯尼·麦道夫(Bernie Madoff)已去世,享年82岁。

华盛顿—直到伯尼·麦道夫(Bernie Madoff)的计划崩溃并打破华尔街历史上最大的庞氏骗局之前,他还是一位具有迈达斯风格的迷人巫师。 他的投资咨询业务吸引了众多忠实的客户,包括A级名人,为他们带来了稳固的回报,抵御了市场波动带来的回报。

但是他不仅束缚了投资者,还引诱了监管机构。 美国证券交易委员会(SEC)尊敬他为纳斯达克证券交易所(Nasdaq Stock Market)董事长和华尔街著名人物-尽管十年来收到警告和可信投诉,但未能发现他的欺诈计划。 在2008年12月曝光后,震惊的SEC争先恐后地将控制措施置于适当位置,以防止此类事件再次发生并尽早发现。

庞氏骗局的主谋伯尼·马多夫(BERNIE MADOFF)享年82岁,死于联邦监狱

麦道夫因犯罪被判入狱150年。 他于周三去世,享年82岁。

在麦道夫的行为被公之于众之前以及之后为了预防起见,对联邦监管机构针对麦道夫的行为进行了研究:

MADOFF与SEC有什么关系?

多年来,麦道夫(Madoff)一直是SEC星座中的一颗璀璨之星,他是一位传奇名人,具有名流客户以及众多普通投资者的投资经理。 他曾在1990年,1991年和1993年担任纳斯达克股票市场主席。他曾在SEC咨询委员会任职。

一直以来,金融家都在运行数十亿美元的庞氏骗局:经典骗局,在这种骗局中,早期投资者获得的是后期投资者的钱,而不是投资的实际利润。 众所周知,马多夫的骗局并不是非常复杂或高科技,例如利用发送给客户的虚假账户对账单。 但这抹去了数千人的生命储蓄。

单击此处可随时进行FOX业务

用马多夫(Madoff)在2009年的话来说,“似乎从来没有进入证券交易委员会(SEC)的头脑,这是庞氏骗局。” 他在接受SEC监察长采访时说,机构审查员“从不要求”基本记录来证实他的行动。

这种关系是否导致美国证券交易委员会(SEC)忽略了马多夫(MADOFF)的行为?

这是在麦道夫于2008年12月被捕并认罪后在华盛顿提出的问题,当时SEC已经在应对自去年秋天大萧条以来最严重的金融危机。 SEC的高级​​官员被拖到国会面前。 双方的立法者表示,麦道夫的欺诈行为暴露了SEC的深刻系统性问题。 该机构的执法和检查人员已收到有关麦道夫的可信投诉,包括财务分析师举报人哈里·马科波洛斯(Harry Markopolos)和他的调查员关于其业务的特定危险信号,这些信号已传达给位于波士顿,纽约和华盛顿总部的SEC工作人员。

立法者和投资者拥护者对华尔街和华盛顿的监管者之间的距离越来越近提出了批评。 一些人呼吁对美国证券交易委员会进行重组。

逮捕后12年,BERNIE MADOFF VICTIMS收到了更多钱

监察长在2009年的一份报告中详细介绍了美国证券交易委员会对马多夫的调查是如何受到挫折的,检查人员在调查结果上存在争议,各个城市的美国证券交易委员会官员之间缺乏沟通,并且一再未能对机构外部的合法投诉采取行动。

关于其他调节器?

证券业的监管者金融业监管局(Financial Industry Regulatory Authority)进行的内部审查发现,在Madoff案中,该组织的部分存在细目。 像SEC一样,FINRA定期检查了Madoff的经纪业务,该业务与他的秘密投资业务分开运作,并且没有引起Madoff欺诈行为的影响。

美国证券交易委员会采取了什么针对未来欺诈的预防措施?

在公众压力下,美国证券交易委员会(SEC)从2009年开始采取了一系列行动,并对规则进行了更改。最重要的变化是该机构对投资顾问和经纪公司进行检查的方式发生了变化。 它还采取了旨在更好地保护经纪人和顾问持有的客户资产免遭盗窃和滥用的措施。 投资顾问被迫将客户的资产交给一家独立公司保管,而麦道夫却没有这样做。 此外,美国证券交易委员会(SEC)和证券交易所也对经纪人如何管理其客户资金托管进行了更大的监督。

修订了检查做法,以更加集中地评估投资者的潜在风险,并且要求金融公司提交更多信息。

点击这里阅读更多关于FOX业务的信息

此外,该机构还建立了一个集中式电子系统,以获取提示和投诉,以帮助发现欺诈行为。 并对执法部门进行了重组,以强调更多重大案件; 创建了专门的部门,其中包括一个资产管理部门。 聘请了行业专家与员工律师和会计师一起工作。

变化有多有效?

布鲁克林法学院教授,​​专门研究银行和证券法的詹姆斯·范托说:“所有的检查和检查系统和程序都得到了增强。” “此外,麦道夫案中的具体问题-核实顾问对资产的处理方式-已得到特别解决,从那时起,我们在麦道夫一级几乎没有问题。”

Fanto指出,即使在麦道夫案中,如果员工进行了彻底检查,SEC也可能会发现问题。 他说:“情况有所改善,但是SEC的审查员冒着在成功的公司中遗漏问题的风险,因为成功阻止他们实际看到问题在他们面前。”

Total
0
Shares
相关文章