KIRTAN SHAH：從這個意義上說，這不是NFO，因為我認為這是因為在市場上已經存在一隻基金，該基金將在未來發展。 不應將其視為市場上出現的任何其他NFO的普通或命名NFO。 現在，主要是當我們嘗試查看ICICI Nifty低波動30 ETF時，該指數已經存在了四年，該ETF已經存在了三年半，但是由於它是一個明智的選擇，所以該指數現在已經重組為2005年。現在，如果像我這樣的人必須研究這種產品，當然像Chintan也說的那樣，這是為了確保那些關注低波動性的投資者才是進入該產品的人。
因此，如果您必須查看此特定產品，我將在三個括弧中對其進行介紹。 首先，該指數本身具有ETF或FOF所基於的指數，該指數自2005年以來是否表現良好，並且由於這是一種低波動性產品，因此它能夠保護不利的一面，在更大程度上是人們對該產品的追求。 非常重要的是，因為它是ETF，所以該基金的追蹤誤差如何執行？ 因此，如果您查看所有這三個數據，我認為這是一個很好的基金。 因此，讓我為您提供一些統計數據和數據點。 當我們查看2005年的構成指數時，我們看到了Nifty下跌的幾個區域，因此，當Nifty下跌時，在2008日曆年下降了53.1％，該特定產品在指數水平上僅下跌了42.3％。 同樣，在2011年，Nifty下降24.9％時，該產品僅下降了12％；在2015年，Nifty在日曆年下降了1.3％時，該產品的表現要好於9.8％的正收益率。 那麼，該指數真的可以保護下行空間嗎？ 答案是肯定的。 現在要看的另一個答案是，指數在景氣時期是否也能跑贏大盤？ 如果我們看一下2009日曆年，當Nifty 100的回報率為84.9％時，該產品的回報率為92.9％。 同樣，當市場也在上漲時，我可以分享多個實例，說明該產品在哪裡也做得很好。 那麼，它可以保護下行空間，並且在市場上漲時表現良好嗎？ 答案是肯定的，第一點。 第二點，我認為，如果您從跟蹤誤差的角度來看它，則該產品存在跟蹤誤差，範圍在0.3-0.6％的範圍內，因為這是季度調整，並且有一些買賣將繼續發生。 從這個角度來看，如果要每季度進行一次重新平衡，我認為跟蹤誤差的0.3％或0.6％是不錯的。 因此，總體而言，在過去的16年中，該特定產品的複合年增長率為8.4％，而Nifty 100的複合年增長率為14.8％。 隨之而來的是較低的波動性，因此該產品的標準差是18，而Nifty 100是22，並且從財務年度的角度來看，它還可以保護最大跌幅。 我們正在談論的該指數的最大跌幅超過49％，而Nifty 100的最大跌幅為61％。 因此，從所有這三方面來看，我認為該指數確實適用於那些希望低波動性的人，而且我不認為為什麼該指數不適合那些希望對其波動性投資進行低波動性的人的原因。文件夾。
