KIRTAN SHAH：从这个意义上说，这不是NFO，因为我认为这是因为在市场上已经存在一只基金，该基金将在未来发展。 不应将其视为市场上出现的任何其他NFO的普通或命名NFO。 现在，主要是当我们尝试查看ICICI Nifty低波动30 ETF时，该指数已经存在了四年，该ETF已经存在了三年半，但是由于它是一个明智的选择，所以该指数现在已经重组为2005年。现在，如果像我这样的人必须研究这种产品，当然像Chintan也说的那样，这是为了确保那些关注低波动性的投资者才是进入该产品的人。
因此，如果您必须查看此特定产品，我将在三个括号中对其进行介绍。 首先，该指数本身具有ETF或FOF所基于的指数，该指数自2005年以来是否表现良好，并且由于这是一种低波动性产品，因此它能够保护不利的一面，在更大程度上是人们对该产品的追求。 非常重要的是，因为它是ETF，所以该基金的追踪误差如何执行？ 因此，如果您查看所有这三个数据，我认为这是一个很好的基金。 因此，让我为您提供一些统计数据和数据点。 当我们查看2005年的构成指数时，我们看到了Nifty下跌的几个区域，因此，当Nifty下跌时，在2008日历年下降了53.1％，该特定产品在指数水平上仅下跌了42.3％。 同样，在2011年，Nifty下降24.9％时，该产品仅下降了12％；在2015年，Nifty在日历年下降了1.3％时，该产品的表现要好于9.8％的正收益率。 那么，该指数真的可以保护下行空间吗？ 答案是肯定的。 现在要看的另一个答案是，指数在景气时期是否也能跑赢大盘？ 如果我们看一下2009日历年，当Nifty 100的回报率为84.9％时，该产品的回报率为92.9％。 同样，当市场也在上涨时，我可以分享多个实例，说明该产品在哪里也做得很好。 那么，它可以保护下行空间，并且在市场上涨时表现良好吗？ 答案是肯定的，第一点。 第二点，我认为，如果您从跟踪误差的角度来看它，则该产品存在跟踪误差，范围在0.3-0.6％的范围内，因为这是季度调整，并且有一些买卖将继续发生。 从这个角度来看，如果要每季度进行一次重新平衡，我认为跟踪误差的0.3％或0.6％是不错的。 因此，总体而言，在过去的16年中，该特定产品的复合年增长率为8.4％，而Nifty 100的复合年增长率为14.8％。 随之而来的是较低的波动性，因此该产品的标准差是18，而Nifty 100是22，并且从财务年度的角度来看，它还可以保护最大跌幅。 我们正在谈论的该指数的最大跌幅超过49％，而Nifty 100的最大跌幅为61％。 因此，从所有这三方面来看，我认为该指数确实适用于那些希望低波动性的人，而且我不认为为什么该指数不适合那些希望对其波动性投资进行低波动性的人的原因。文件夹。
