威廉·里昂，在 Barrons.com 上
技術密集型基金
致編輯：
關於「這裡是巴倫表現最佳的可持續基金」（1 月 21 日），ESG 往往意味著技術密集型基金。 矽谷公司以及德克薩斯州奧斯汀等前哨公司往往在 MSCI 的環境和社會類別中得分很高。 但他們有時會因為自由的股票期權授予和 CEO 薪酬而對治理感到厭煩。
簡而言之，許多（也許是大多數）ESG 基金將增持科技股。 自從他們在陽光下度過了一天以來，這就是他們擊敗市場的方式。 如果科技股繼續跌跌撞撞，投資者開始在油區而不是雲中賺錢，那將會很有趣。
邁克爾·鄧恩，在 Barrons.com
微軟的大交易
致編輯：
當然，如果交易成功，這對微軟和動視暴雪來說將是巨大的，但市場估計這件事完成的可能性為 60% 是正確的（「微軟的動視併購是歷史上最大的科技交易。發揮它的股票，」 1 月 21 日）。 這更像是 Nvidia/ARM Holdings 的交易，因為 Activision 遊戲可用於多個平台。 很難想像政府會如何讓一家大型科技公司運營的平台吞併它。 無論如何，微軟都會做得很好——薩蒂亞納德拉是當今科技界最優秀的 CEO。
羅傑蝙蝠，在 Barrons.com
貨幣供應數字
致編輯：
羅伯特·海勒（Robert Heller）在「美聯儲重演嚴峻歷史」（Other Voices，1 月 21 日）中一針見血。 我記得 1970 年代和 80 年代的通貨膨脹。 70 年代初，我在俄克拉荷馬州立大學的經濟學課使用了米爾頓弗里德曼的課本。 他對通貨膨脹的定義是「太多的錢追逐太少的商品」。 我們今天有這兩個。
從 70 年代中期到 90 年代中期，商業新聞總是報道 M1 和 M2 貨幣供應量，因為它們在控制通貨膨脹方面很重要。
我們需要重新開始關注它們，揭示正在發生的事情以及可能導致的可怕後果。
大衛東，格羅夫，俄克拉荷馬州。
發送信件至：mail@barrons.com。 要考慮出版，信件必須帶有作者的姓名、地址和電話號碼。 信件需經過編輯。
