威廉·里昂，在 Barrons.com 上
技术密集型基金
致编辑：
关于“这里是巴伦表现最佳的可持续基金”（1 月 21 日），ESG 往往意味着技术密集型基金。 硅谷公司以及德克萨斯州奥斯汀等前哨公司往往在 MSCI 的环境和社会类别中得分很高。 但他们有时会因为自由的股票期权授予和 CEO 薪酬而对治理感到厌烦。
简而言之，许多（也许是大多数）ESG 基金将增持科技股。 自从他们在阳光下度过了一天以来，这就是他们击败市场的方式。 如果科技股继续跌跌撞撞，投资者开始在油区而不是云中赚钱，那将会很有趣。
迈克尔·邓恩，在 Barrons.com
微软的大交易
致编辑：
当然，如果交易成功，这对微软和动视暴雪来说将是巨大的，但市场估计这件事完成的可能性为 60% 是正确的（“微软的动视并购是历史上最大的科技交易。发挥它的股票，” 1 月 21 日）。 这更像是 Nvidia/ARM Holdings 的交易，因为 Activision 游戏可用于多个平台。 很难想象政府会如何让一家大型科技公司运营的平台吞并它。 无论如何，微软都会做得很好——萨蒂亚纳德拉是当今科技界最优秀的 CEO。
罗杰蝙蝠，在 Barrons.com
货币供应数字
致编辑：
罗伯特·海勒（Robert Heller）在“美联储重演严峻历史”（Other Voices，1 月 21 日）中一针见血。 我记得 1970 年代和 80 年代的通货膨胀。 70 年代初，我在俄克拉荷马州立大学的经济学课使用了米尔顿弗里德曼的课本。 他对通货膨胀的定义是“太多的钱追逐太少的商品”。 我们今天有这两个。
从 70 年代中期到 90 年代中期，商业新闻总是报道 M1 和 M2 货币供应量，因为它们在控制通货膨胀方面很重要。
我们需要重新开始关注它们，揭示正在发生的事情以及可能导致的可怕后果。
大卫东，格罗夫，俄克拉荷马州。
发送信件至：mail@barrons.com。 要考虑出版，信件必须带有作者的姓名、地址和电话号码。 信件需经过编辑。
