代表Karvy Private Wealth客戶的機構Karvy Investors協會對《 2019年禁止無管制存款計劃法》的憲法有效性提出了質疑，理由是該法案將其生效之前的存款排除在外。自2016年以來，投資者面臨Karvy向他們提供的向各種建築商提供的貸款的違約，並在刑事和破產程序等各種情況下尋求救濟。但是，他們沒有從《禁止無管制存款計劃法》中獲得任何收益，該法律旨在使存款人被經營者從公眾那裡籌集未經授權的存款，包括建築商和珠寶商進行欺詐。該法律最初是作為一項條例制定的，於2019年2月頒布。
根據請願人的說法，該法律僅適用於生效後的存款，因此忽略了較早的存款人的權利。此外，在法律頒布後將近一年，尚未設立任何主管部門來實施該法律。主管當局是執行該法令的機構。如果不構成該法案，該法案本身將無法得到執行。最高法院已根據請求向該中心發布了通知。
代表卡維客戶的最高法院律師斯里安·辛哈（Srijan Sinha）說：「我們不要求追溯適用《禁止無管制存款計劃法》的刑事規定。」根據印度憲法，刑法不能具有追溯效力。他補充說：「該法令具有民事方面的規定，例如歸還金錢的規定。」他指的是，要求將該法令適用於該法令生效之前的存款。恢復原狀是根據該法向受屈者退還金錢。
此外，該法沒有規定受屈的儲戶向主管當局投訴。他補充說，辛哈還反對《禁止無管制存款計劃法》中的一項條款，該條款優先考慮《破產與破產法》（IBC）以及金融資產的證券化和重組。以及銀行本身和其他大型金融機構用來強制債務的前一部法律。這使金融機構比個人具有更高的地位。」
Karvy私人財富的客戶向Karvy介紹的建築商提供了預付款。這些貸款中有許多是在2016年之後違約的。
一些客戶向警方投訴，導致在2019年初針對Karvy Private Wealth的首席執行官和其他高管提出了第一份信息報告，以應對違約情況。您可以在此處了解更多信息。根據IBC提起訴訟的Karvy投資者也以對個人債權人與機構債權人相比的歧視為由，對《破產與破產法》（IBC）的修訂提出異議。修正案規定，根據IBC提起訴訟的類別中的最低門檻為100個債權人或一類債權人的10％。不滿足這些條件將導致根據IBC撤銷現有程序。最高法院於本月初通過對影響現有訴訟的IBC修正案作出中止令，從而給予了他們減免。您可以在此處了解更多信息。
話題
卡維·薩爾菲西
相關故事
Axis Bank在karvy股票經紀事宜中從SAT獲得臨時救濟
2分鐘閱讀。 2020年1月15日
Karvy Stock Broking案：Sebi拒絕了Axis Bank關於抵押股份的請求
3分鐘閱讀。 2020年1月15日
