在他最新的回憶錄「追逐歷史：新聞編輯室里的孩子」中，伯恩斯坦將讀者帶回到了一切開始的地方：華盛頓之星。 正是在這裡，他自稱是「流氓」，年僅 16 歲，他在高中苦苦掙扎的同時獲得了親身報道的經驗。
五年來，《星報》（已不復存在）讓伯恩斯坦坐在前排，見證了歷史上一些最不可思議的時刻； 其中包括約翰·F·肯尼迪總統的就職典禮、總統任期和暗殺事件、1963 年 3 月在華盛頓和尤里·加加林的太空之旅。
但這本書不僅僅是對時間的重述。 這是伯恩斯坦寫給新聞業的情書，也是印刷文字的力量。 這是一個年輕人的肖像，儘管平均成績下降，但在新聞編輯室嘈雜、瘋狂的世界中找到了自己的生命。 這是對他在這五年成長中遇到的朋友和同事的頌歌——其中許多人至今仍與他關係密切。
伯恩斯坦通過電話與 Next Avenue 談到了他生命中的這一時期，他如何看待當前的媒體格局以及他對「可獲得的最佳真相版本」的持續追求。
為了清晰和長度，對以下採訪進行了編輯。
Next Avenue：為什麼你現在決定寫下你人生的這個階段？
卡爾·伯恩斯坦：這本書是我在這家令人難以置信的報紙上工作的五年的回憶錄，當時我是，委婉地說，沒有方向的時候。 在我們這個時代最有趣和最關鍵的時刻，我在 16 歲時獲得了這個國家最偉大的席位。
我非常感謝與我一起工作的人，他們教給我的東西以及我在那裡學到的東西，因為我對新聞和報道的了解幾乎都來自那令人難以置信的經歷和那些令人難以置信的人。
相關：40歲的水門事件：勇氣的遺產
我一直想回到那裡，不是 [to] 寫一本關於老人回首的書，而是重溫它，通過這個孩子的聲音和眼睛講述故事，就像他經歷過的那樣。
在某些方面，我認為這也是一本關於今天的書。 鮑勃有著名的「雙源規則」 [Woodward] 我在水門事件期間有過； 你可以在這本書中看到它的起源。 所以有一個連續統一體，即使它大約是那五年。 它指向更多，探索更多。
你不是最好的學生，至少可以這麼說。 但後來你加入了本文的工作人員，就像一個開關被翻轉了。 你認為是什麼導致了這種情況的發生？
我喜歡它。 我認識到它對我的重要性，以及報道和偉大報紙的重要性。 和它的興奮。
我去了 [to The Star] 肯尼迪競選總統時反對尼克松。 我在那裡參加並報道了他的就職典禮。 我很快得到的是在本報工作的人們對真理的奉獻，這是真理的最佳可獲得版本，這是鮑勃的一句話 [Woodward] 我開始使用，並在這個時期再次起源於 The Star。
相關：水門事件策劃者 G. Gordon Liddy 去世，享年 90 歲
我希望這本書展示的另一件事是，真相不是中立的。 報道和新聞業有一個關於「客觀性」的神話，好像這個想法是將其一分為二。 報道的工作是關於背景的，它是關於寫什麼是真實的。
我一直用這樣的例子，如果一個銀行搶劫犯進入銀行，有一個他的攝像機，包括他的臉，拿著槍，還有一段他要錢的錄音，然後交出來，他被捕了，然後他的律師說他在下一個縣，這種「客觀性」的概念，或者把它分成中間，是無稽之談。 故事的十分之九應該是關於磁帶上的內容，因為它就在那裡。 事實證明這是真的。
你看這個孩子 [in 『Chasing History』] 學習是報道的意義，也是他一生的時間。 令人興奮。 看到並知道美國首都這座城市的人們都在閱讀您所寫的內容，它傳達了一種敬畏和令人敬畏的責任感以及樂趣。
另請參閱：Oath Keepers 創始人 Stewart Rhodes 被司法部指控犯有煽動陰謀
書中有一個偉大的時刻，你的第一篇文章出版了，你坐在自助餐廳里一遍又一遍地閱讀。 你仍然從工作中獲得同樣程度的快樂嗎？
我做。 我做。 特朗普總統就是一個很好的例子。 我不會因為總統職位的恐怖而使用喜悅這個詞，而是一種滿足。
學習、發現、整合信息並了解其含義是真正的快樂。 這是一個快樂的過程。 這和我那些年所做的過程是一樣的。
你在書中寫道，電視有能力做報紙做不到的事情，而報紙有文字的力量。 現在有這麼多人從社交媒體或互聯網上獲取新聞，您對今天的媒體有何看法？
如果你從更大的文化角度來看這個國家正在發生的事情，而不僅僅是政治，而不僅僅是其中的媒體和報道，這是一個重大的文化轉變——其中大部分被兩個政黨之一難以置信地接受了——其中虛假信息、錯誤信息、謊言、威權主義、壓制選民 [is supported]. 所有這些在報道上都是準確的，我在說什麼。 這不是意見。
我認為最好的真相版本是可獲取的，並且適用於整個媒體範圍。 社交媒體具有不同的目的，並且在破壞和與真理對立方面經常是禍害，現在是我正在談論的這個更大文化的一個重要元素。
這种放大和放大的不真實手段與 1960 年的情況大不相同。無論我們的報紙有什麼缺點 [and] 我們當時的廣播網路，並沒有同時壓倒它的不真實文化。 宣傳和報道之間有一種認同。
順便說一句，特朗普並沒有帶來這種文化。 我們在這個國家經歷了 30 到 35 年的冷戰。 特朗普點燃了它。
開始發生的事情之一，尤其是 [newspaper tabloid and Fox TV』s Rupert] 80 年代的默多克文化，越來越多的人開始在他們消費媒體的原因中不再尋找真相，而是尋找信息來強化他們已經相信的東西。 這不是黨派區別。
這與我在 The Star 的時代也有很大不同。 我認為，在那個時期閱讀報紙的絕大多數人都在尋找一種方式，通過他們信任的新聞機構來了解他們所在城市、國家和世界的真實情況。 這是一個非常不同的環境 [today].
不要錯過：眾議院特別委員會傳喚谷歌、Facebook、Twitter 和 Reddit 調查 1 月 6 日國會大廈騷亂
你認為有可能回到那種信任和真實水平嗎？
我對此表示懷疑。 首先，讓我談談今天的新聞業：今天有更多關於美國總統職位的精彩報道。 關於特朗普總統任期的報道是我一生中最偉大的白宮報道。
那裡有很多很棒的報道，但更大的文化不一定對它好客。 事實上，就我們擁有的這個分裂的國家而言，它與它是對立的。
我們是否會回到對新聞的共識？ 不，我不認為我們會回到關於我們作為一個國家的人民是誰的共識。 我們支離破碎。
我的意思是，一些偉大的事件能以某種方式把我們拉到一起嗎？ 我想這是可能的。 但肯定不是現在。 因此，認為會以某種方式出現與我們所看到的和已經看到的不同的轉型媒體格局？ 不。
在這本書中你沒有詳細介紹你的家庭生活，儘管你曾說過你在新聞編輯室里比在家裡更舒服。 你能分享一下你的家庭是什麼樣的嗎？ 你的父母為你在 The Star 所做的工作感到自豪嗎？
我寫了回憶錄 [『Loyalties』] 在 80 年代中期，我在冷戰最嚴重的女巫狩獵期間在一個左翼家庭長大，以及它如何影響我的家庭以及它在某種程度上如何影響我。 我不想在這本書中去那裡，因為這本書真的是關於我當時生活中發生的事情，那是在報紙上，而不是在我家。
事實上，我 17 歲時就離開了那所房子。我對我的父母以及我從他們和他們的鬥爭中學到的東西懷有極大的愛和尊重。 是的，他們為我在 The Star 所做的一切感到自豪，後來也是如此。 但較早的書涵蓋了這一點。
這本書的真正目的是講述新聞編輯室里的這個孩子。 他和另外四名比他年長的記者住在一個房子里，他的世界正在吸收這個充滿活力、令人驚嘆、狂熱、令人驚嘆的職業。 這些人成了我的家人。 他們在我身上看到了一些我在自己身上沒有看到的東西。
您的名字將永遠與水門事件相關聯。 但是當你回顧你的職業生涯時，你最自豪的是什麼？
我喜歡這樣的想法，當我看作品時，有一條線貫穿其中。 這部分是關於濫用權力和民主，以及人們為他們的人性和 [those] 誰會否認他們——無論是關於共產主義的垮台和約翰·保羅二世的作用，還是尼克松試圖破壞我們民主的基礎，即自由選舉，以及他對新聞界的戰爭，反對司法，違背法律，違背正義。 我認為很多作品都有這種共鳴。
但其中一部分是關於它的樂趣，我認為這就是這本書的意義所在。 60 年後，它的純粹快樂以及它如何延續。
Sandra Ebejer 和她的丈夫、兒子以及兩隻不知道如何相處的貓住在紐約州北部。 她的作品發表在《華盛頓郵報》、《波士頓環球報》、《Real Simple》、《作家文摘》、《ShondaLand》等。 在 sandraebejer.com 上閱讀更多信息。
本文經 NextAvenue.org 許可轉載，© 2022 Twin Cities Public Television, Inc. 保留所有權利。
更多來自下一大道：
迪克卡維特對水門事件的驚人影響
記者的最終編輯：將死亡帶出陰影
紀念 Gwen Ifill，一位非凡的記者
